Наверное все замечали когда при воздействии УВЧ от медицинского аппарата, скажем, на носовые пазухи, свойство поля "разжижать" содержимое этих пазух :) Вот и при воздействии открытого ВЧ поля, только не 10-15 минут, а несколько часов, но при меньшем уровне, достигается подобный эффект. Это как бы "аллергия" на ЭМП. Хорошо если это для лечебных целей, но здесь какие такие лечебные цели, уж... У медиков регламент на интенсивность и время воздействия полей, даже поляризация влияет. А тут для таких целей сплошной погром будет, а не польза :( Я подслушал разговор врачей однажды, так там серьёзные научные изыскания в ЭМП для лечебных целей - воздействие на водно-солевой баланс клетки излучением и подстёгивание её к оздоровлению за счёт выведения жидкостей с токсинами быстрее обычного и замещению жидкостей более новым и чистым составом и т.п. научные и непонятные медицинские термины всякие... Так что не ионизирующие излучения тоже не шуточки. Нужно придерживаться норм.

По сути, нормы в 15 В/м достигаются расстоянием от 4 до 6 метров от излучающих элементов при мощностях в 100 - 200 Вт соответственно.
Тоесть 15 метровая высота над двором это уже снизит поле до 5,7 В/м при мощности в 200 Вт. Однако не всё так просто, возможно и переотражение от земли и суммация (суммирование?) полей в определённых точках, которые нужно найти. Здесь рассчитывал антенну с усилением всего как Ga~1.2 относительно мощности в разах.
В принципе и с 200 Вт можно добиться нужных результатов по ЭМП, но усилий потребуется больше и как бы не пришлось принимать ещё делегацию Роспотребнадзора для паспортизации.... Вот чего не знаю, того не знаю, но предполагаю что заставят после 40 Вт это делать.

Как мне кажется, самые распространённые "виды" передатчиков будут по мощностям не выше 40 Вт из-за этого. И проще с антенной, меньше уровень гармоник, допустимый ЭМП для работы в городе без специальных разрешений. А для начинающих уже неплохое покрытие вещанием.
Если взять за максимум 40 Вт и антенну с Кус 1,2 раза, то при сигма проводимости трассы в 4 мСим/м будет 0,6 мВ/м на 14 км, 1 мВ/м на 11 км.
Если антенна Кус 1,8 раз , то 0,6 мВ/м будет на 15 км, 1 мВ/м на 12 км... Это возможный максимум для 4 мСим/м и подобной антенны. Если дальность получилась выше, то скорее причина в проводимости трассы!

У радиолюбителей на 160м спортивные результаты начинаются отправлено киловатта, только они об этом сильно не распространяются...

От киловатта... Поганый т9...
А на КВ и УКВ киловатт официально.

Это при соревнованиях. И у них радиосвязь - сказал фразу и отключился, вроде как импульсами продолжительностью от нескольких секунд до минуты, например. А потом приём и снова импульс... На КВ допустимое поле для населения 10 В/м. Но не указывается это при постоянном воздействии (как радиостанция) или кратковременном (как связь). На крыше поля могут быть большими, но главное чтобы в жилом здании не было более 10 В/м. Я тут в смятении, если для радиолюбителей возможно (как для связи) так как они не занимаются вещательной деятельностью, то указанные нормы приравниваются к постоянному воздействию? Тоесть к вещательному оборудованию. Однако в нашем случае оборудование радиолюбительски - вещательное :) И рассчитано на работу до 8 часов (скажем, одна станция) максимум в сутки. Тоесть включается и постоянно шпарит до восьми часов без перерывов. А тут как быть? Да, и это, ведь, не каждый день, может быть за исключением праздничных дней и выходных (отпуск и пр.) когда передачи могут идти плотнее. А потом перерыв от трёх дней, до недели или недель... Тут как бы и плотность излучения больше за период работы, но темп не постоянный (не круглосуточный). Странно, но относительно этого нет специальных указаний. Для постоянно действующего оборудования указана напряжённость поля для СВ 15 В/м для населения и 50 В/м для персонала за смену. А если работа не круглосуточная, но плотность вещательная (работа с несущей) и беспрерывная за время вещания?? Тоже 15 В/м? И тут для населения уже не подставишь же 50 В/м за смену как для технического персонала...

Тут не только буквоедство, просто опасаюсь как бы у нас самих "уши не отвалились" в первую очередь :)

Ну так и нефиг с балкона вещать, антенну- на крышу, оно и слышно дальше, и людЯм спокойнее.

Согласен. Есть на крыше 1/2 вертикал, но неисправный с прошлой зимы, а попасть туда не могу - не пущают, замки навесили другие под ключ. Слышно оттуда в 1,5 раза дальше так как в 2 раза выше. В автомобильной магнитоле слышно по всему городу и за городом, за городом автосканнер не может ухватить. Но без предустановки с сопаря за 10 км (высота метров 350) не слышит, в то время как ранее с половинки с крыши там ловилось даже стерео. Что с той антенной - не знаю, может временный эффект, но летом КСВ ещё плавал, по зиме не проверял ещё.
Вообще музицировать а-ля шарман-дискотека уже поднадоедает. Надо сокращать такое вещание. В любом случае терпят пока, пока только музыка и службам другим не помешал ( сигнал через программный лимиттер идёт "брикеуэй броадкаст" - просто чудо, он же может синтезировать под АМ вещание тоже). На слух не хуже других вещалок в городе, но с собственным оттенком отличающимся (там есть настройки для придания разных оттенков).
Более интересно было бы вещать с возможностью работы с микрофоном и без страха наказания за такое творчество :)
СВ позволяет с луча подкинуть волну в 0,6 мВ/м от 10 до 26 км при 25 Вт в зависимости от усиления (КПД) антенны и проводимости трассы (от 3 до 15 мСим/м и я посчитал в максимуме 1,8 раз усиление для луча с заземлением). Но это максимально возможный вариант. КПД если повезёт будет почти таким, но зачастую это бывает не всегда так.

ММАНА обещает усиление такого луча (с хорошим заземлением) с низким подвесом и почти горизонтальным расположением в 2,5 Дби под углами в 35 градусов и чуть приплюснутым верхом в 1,2-1,8 дБи. Но нам какие углы нужны-то? Рабочие углы земной волной до 30 градусов, кажется, для СВ.
Тоесть 2,5 дБи явно не получится для этих целей. Максимум где-то 2 с учётом некоторых потерь. А угол в 10* уже -0,5 дБи, а 15* будет +1,5 (1) дБи. Но зависит от параметров земли вблизи антенны. Тогда в среднем можно посчитать усилением что-то среднее, пусть только 1 дБи останется, тогда это будет только в 1,26 раза и некоторые потери 0,8, то хорошо если Кус будет как 1 и лучше 1,2-1,25.
И у нас среди сопок будет проводимость 3 мСим/м, а по "верхушкам" и плоскотинам максимум 15 (почвы), но на 1МГц по пересечённой местности я намерил от бывшей в Красноярске ранее станции близкой к 1 МГц в 8 кВт за 120 км примерно как 6 - 8 мСим/м трасса к нам. Но это через "тернии" и далеча, а здесь близко, считай, почти всё плоско до 10 км...

А в реале, похоже, для таких лучей нужно считать Кус как 0,8 - 1,25.
Тогда (где мой калькулятор прохождения земной волной) по плоским местам вне города можно ждать Е как 0,6 мВ/м на 22 - 25 км, тем не менее!
В гористой черте и в городской застройке Е как 0,6 мВ/м на 9,5 - 10,8 км.
В близко пересечённой местности с мокрой почвой до 18,2 км в 0,6 мВ/м
В удалённой или с сухой почвой, если нет близко больших сопок с тенями, то до 15 км примерно при Е=0,6 мВ/м.
Но в черте города или посёлка 0,6 мВ/м на встроенную магнитку вряд-ли поймают :(
Тогда действует ограничение примерно в 3 мВ/м

Тоесть, в принципе, на 25 Вт можно с луча "кинуть" в теории до 26 км и это с балкона, причём при допустимом ЭМП в жилой зоне.
В реале это почти как УКВ 15 Вт с крыши на эффективную антенну запускать. Только УКВ затеняется сильнее и берёт за счёт мощности и "адских" переотражений и резонансов с переизлучением от разных резонансных элементов на пути. Поля гигантски меняются в разных точках города среди зданий даже от мачты РТРС из-за переотражений внутри дворов. На СВ это более обтекаемо гладко должно быть, без таких резких перепадов. Правда из-за шумов проблемы могут быть с приёмом, но при 3 мВ/м и более это вряд-ли...

Такая напряжённость поля от 25 Вт ожидается с покрытием в 5 - 5,5 км в максимальной точке по диаграмме в городе (Кус 1,25 и 3-4 мСим/м). В то-же время от УКВ с этой-же высоты при 15 Вт ловится максимум на 3 - 4 км, но при 25 Вт, считай, одинаково. Выигрыш для УКВ - высота подвеса и эффективная антенна + чувствительность приёмников. Нда, но я выяснил что не все-то УКВ приёмники обладают чувствительностью... Многие из них едва вытягивают 150 или 100 мкВ !! Люди принимают треск, шум и моно в "белом" фоне при поле под 150-200 мкВ/м ! Грундик "полевой" типа S450DLX на телескоп внутри здания принимает стерео и ещё может принимать, если ему зарубить на -10 дБ. Магнитолы 90-ых - ни в какую, шум, треск... Музцентр ловит, если ему шнурок метров 5 подключить и по всей комнате по стене лучиком пустить, но с шумком. Что за дела... В машине по всему городу ловит даже с балконной, не говоря о "крышевой".
Тоесть в любом случае нужен хороший приёмник. Всякая "фуфентель" для УКВ в 100, а то и 200 мкВ это позорная электроника для именитых фирм, а люди набирают чаще что подешевле.
На УКВ классное звучание, слышно частоты по звуку до предела, стерео... Но жарит мощёй (в 5 раз ПД нормы строже), антенна короткая - поглощение телом очень высокое. Фактически получается что только из-за резонанса нормы на СВ 50 В/м, а на УКВ 10 В/м (смена)? 3м антенна и 100 м антенна, тут разница более чем 33 раза. Но на человеке скорее наведётся ток с частотой под 100 МГц, чем с 1,5 МГц при равной мощности, а нормы отличаются только в 5 раз....

Вот здесь http://dl2kq.de/ant/3-92.htm этот вопрос достаточно подробно рассмотрен.

Спасибо, отличная статья!
Для УКВ, конечно, нормы строже и что допустимо на КВ при 100 Вт, то уже ограничено на УКВ где-то 15 - 30 Вт.
Поскольку я ещё со школы интересовался эзотерикой и всякой такой кроме всего, то мне во сне недавно приснилось "руководство" или предупреждение по поводу моей УКВ антенны. Я об этом думал, но не так чтобы специально загадывал, просто такое решение пришло во сне... В общем, мне приснился сон о том что мне категорически нельзя приближаться в упор к месту антенны (из-за опасности касания и удара вч током) и находиться ближе чем 1 метр. Лучше вообще не находиться на балконе и максимум, разве что, подходить к окну.
Конечно-же сон есть сон и там зашифровано в образах, но догадаться можно без труда. Примерное поле возле окна (по волномеру) у меня порядка 20-30 В/м, в комнате у телека где-то 10 В/м (УКВ для персонала), в спальне 1,5 - 2 В/м, на кухне 1 - 1,5 В/м, в ванной 0,5 В/м. Но это грубое измерение основанное на расчёте для излучения диполем.