С интересом прочитал тему. Если участники не против, хотелось бы поделится некоторыми соображениями.
Любительское вещание должно быть союзом гуманитариев и техников. Без технарей оно не состоится вообще, а без гуманитариев не будет никому интересно и не принесет никакой пользы. Поэтому надо организовать дело так, чтобы одновременно максимально развивать и ту и другую сторону (т.е. растить и наших инженеров и журналистов).

1) Что касается техники.
Я думаю, что Денису и другим любителям можно особо не бояться конкуренции со стороны отечественной промышленности, слишком долго, дорого и некачественно она действует.
Вот Китай нас задавит в зародыше за счет быстроты, производительности и цены. Производство mp3 модуляторов ими освоено, а добавить усилитель и новый корпус и наштамповать все миллионным тиражом по 30$ у них займет не более 3-х месяцев.
Поэтому для развития нашей техники достаточно только запрета на использование импортных передатчиков.

2) Есть и другая сторона вопроса. Если любительское вещание у нас разрешат, и оно пойдет хорошо, другие страны тоже не останутся в стороне. На него может возникнуть (особенно если умно рекламировать) некоторая мировая мода. Хотим мы этого или нет, появится Российский и мировой рынок, и встанет вопрос, кто его освоит — мы (за счет качества) или Китай (за счет цены и количества), и чья промышленность и инженерная школа будет развиваться, и чей бюджет будет получать прибыли?
Возможно, рынок будет и небольшим, но наша страна не настолько богата, чтобы его упускать. Государственным служащим, от которых зависит решение по любительскому вещанию стоит об этом подумать.

3) Теперь по гуманитариям. Сочетание гуманитарных и технических способностей встречается не часто, и в основном у значительно одаренных людей. Поэтому их обязательно надо выявлять и поддержать. А это можно сделать лишь на основе широкого общения инициативных и творческих личностей. Хорошие условия для этого вероятно могут быть в вузах, при факультетах журналистики, в детских клубах, школах, общественных организациях, можно привлечь разные самодеятельные группы.
Мне как технарю сложно предложить здесь конкретные действенные рецепты как все это сделать, и как получить от этой деятельности максимальную общественную пользу, и интересно, что Вы посоветуете?
С уважением, Андрей.

Всем!
По поводу тематики ветки (опережаю время, но все же).
Сейчас идет очень бурное развитие техники SDR (программно-совместимого радио). Для меня, например, основной страницей для его изучения и создания его являлся сайт http://rw3ps.qrz.ru/ Советую. Для свободного вещания в диапазоне 0.1...30 MHz вещь идеальная, с некоторыми доработками можно и на так называемый FM-диапазон. В техническом плане сборки самостоятельно изделие (SDR-1000) сложности не представляет.Схемы там есть, детали - через deltel (они единственные, у кого почти все нашлось), софт отработанный и постоянно обновляется. На етой штуке осуществимы практически все известные типы модуляции, думаю, DRM тоже. Цифровой синтез. Прямое преобразование. Обработка полностью ложится на компьютер.

А пробовали собирать SDR приемник? Как он работает?

Собираю приемопередатчик! В процессе, как только, сразу расскажу

Никакой нормальный юзверь жо конца про ваш SDR не дочитает. Так что не в тему. Ориентироваться надо на существующий парк приёмников.

А где брать софт для SDR приемника?

Софт и главный сайт http://www.flex-radio.com/ SDR - такой же приемник, как и остальные, только много лучше, с расширенными характеристиками (панорамный индикатор и т п), для профессионалов. Много хороших схем приемников у Tasa (YU1LM). И посмотрите, я выше приводил ссылку - там все есть! Основной форум по SDR - http://forum.cqham.ru/viewforum.php?f=28

Не вставило.

Вставлять и не должно! Главное работает и все, а по параметрам как дорогие топовые модели фирменных трансиверов.

Я равнодушен к трансиверам. Даже к самым дорогим.

Привет, уважаемые!!!

Странно....

Похоже, ребята, что Вы не видите разницы между радиовещанием и радиосвязью. Хотелось бы это прояснить.

Приемопередатчики и трансиверы - это исключительно инструменты радиосвязи. То есть, это устройства, специально разработанные для оперативного двустороннего общения. Радиотелефон - иными словами.

В радиовещании никакого двустороннего общения в радиоэфире нет. В радиовещании есть передающая ВЕЩАТЕЛЬНАЯ станция, которая весьма длительно передает в эфир заранее объявленную радиопрограмму, которую можно послушать и насладиться ей (тематическую музыкальную подборку, блок новостей, интервью с интересным человеком, радиоспектакль, концерт по заявкам, репортаж об интересном событии....). Для такой работы нужен специализированный вещательный радиопередатчик. А у слушателей должны быть вещательные радиоприемники.
Принципиальное отличие вещания от радиосвязи состоит в том, что вещание ведется на большую аудиторию слушателей, не являющихся радиолюбителями (имеющих собственные трансиверы) - тех, кто, имея совершенно обычный бытовой вещательный приемник, может просто слушать то, что передают по радио.

Можно ли использовать для целей радиовещания трансивер? - В принципе, можно. Ну, это приблизительно также, как НАПИЛЬНИКОМ ЗАБИВАТЬ ГВОЗДИ. Напильник - тоже тяжелый инструмент, гвоздь забить им можно. Но при этом и гвоздь изуродуешь и доску поцарапаешь. Наверное, для забивания гвоздей, все-таки, лучше использовать молоток.

Вот точно также, мне, как радиохулигану (1971 год), радиолюбителю (UA3ALW с 1978 года по н.в.) и профессиональному радиовещателю (технический директор радиостанции "Эхо Москвы" с 1995 по 2001 г.г.) непонятно, зачем нужно собирать для радиовещания заведомо неудобный инструмент (трансивер), когда нужно для этой цели собирать вещательный радиопередатчик.

Похоже, что Вы, уважаемый «Свободный вещатель» вовсе не являетесь ВЕЩАТЕЛЕМ в прямом понимании этого слова, а тяготеете именно к двустороннему радиообщению с такими же любителями, как и Вы сами. Увы. Это не есть радиовещание. И Вы – вовсе не вещатель. Такое увлечение легализовано в нашей стране с 1926 года, называется любительская радиосвязь, а люди, которые этому привержены, именуют себя радиолюбителями.

Давайте перестанем путаться в терминах!

Вам, уважаемый, нужно пойти в радиоклуб, сдать экзамен на правила работы в эфире и получить радиолюбительский позывной. И работайте тогда в эфире, с себе подобными, сколько хотите и в свое удовольствие.

Если же Вам интересен именно сам факт нелегального выхода в эфир и Вы принципиально не хотите получать любительский позывной - ну, неспособны освоить азы радиотехники или Вам претят правила взаимоуважительного общения в радиоэфире и Вы хотите их нарушать не будучи узнанным, - то в этом случае Вам нет места ни среди радиолюбителей – по причине своей криминальности, ни среди свободных вещателей – по причине направления Вашей деятельности, ничего общего не имеющей с радиовещанием.

Я хочу еще раз четко прояснить, что цель моей инициативы вовсе не заключается в предоставлении «вольницы» нелегалам радиоэфира. Цель легализации любительского (свободного) радиовещания в том, чтобы предоставить законное право людям, которые хотят создавать свои собственные авторские радиопрограммы, вывести их в эфир через самодельные моломощные вещательные радиопередатчики, чем создать в нашей стране воспитательную базу для увлеченных людей и тем самым пополнить ряды профессиональных радиовещателей высококвалифицированными увлеченными кадрами.

Хотелось бы, чтобы у Вас было верное понимание, что есть РАДИОВЕЩАНИЕ и зачем предпринимается эта инициатива: http://www.radiostation.ru/arb/

Удачи!

Всем привет!!! Я предложил тему SDR как вариант исполнения передающего узла и не более. И сравнил, дабы показать качество подобных устройств. Я разделяю понятие радиолюбительства (позывной есть) и радиовещания, теперь хочется вещательную сторону легализовать.
SDR универсальна.

Это было плохое предложение.
Свободный вещатель ещё раз перечитайте предыдущий пост, внимательно и вдумчиво - похоже, вы ничего не поняли.

Простой человек, который имеет привычку лежать на диване перед телевизором, никогда не поймёт, что такое Ваш SDR. В машине так же никто не будет возиться с SDR. Там стоит автомагнитола - её и слушают. В сотовом телефоне и флеш плеере тоже нет и никогда не будет SDR.

Для Eger: принимать можно на любой бытовой приемник или на магнитолу любому обывателю, это касается передающей части.

Для Eger: В сотовых телефонах 3G, WiMax как раз и начинают использовать технологию SDR. SDR очень даже перспективная весчь.