Цитата:
Я так понимаю петлевое(рамочное) вещание это чисто "любительская" идея и в коммерческом вещании не применяется?
В радиовещании не применяется. Но сама идея далеко не нова.
- В 60-е, 70-е годы на этом принципе делали индукционное управление моделями - в петле провода, разложенном на полу. И вроде "радиоуправление" (без проводов) и в эфир ничего не излучается.
- В настоящее время системы синхронного перевода в залах международных конгрессов и съездов также используют индукционное распространение сигнала в пределах зала и фойе. Правда, они работают на других частотах.
- В некоторых крупных английских стадионах болельщикам выдают кепки с наушниками или нагрудные плоские картонные коробочки тоже с наушниками, через которые идет трансляция всех сообщений дикторов на стадионах. Ну, чтобы когда сосед орет от оргазма забитого гола своей командой, ты мог слышать, что в это время говорит диктор. Стоимость такой радио-кепки или коробочки входит в цену билета. Такая система оповещения болельщиков выполнена на длинных волнах.
- Вполне допускаю, что в метро, одиночный голый провод, который идет по изоляторам вдоль туннеля и даже сквозь все станции - есть ни что иное, как петля индукционной связи с машинистом. Доподлинно я этого не знаю, но иного способа оперативно связаться машинисту с диспетчером в подземных туннелях не существует.
Цитата:
Существуют ли какие нибудь другие ограничения кроме сетки частот и тока в рамке 1А?
Качество сигнала должно быть не хуже профессионального, оговоренного в ГОСТ-ах. Иными словами: полоса частот 50 - 8000 Гц, динамический диапазон желательно 68 дБ, нелинейные искажения не более 0,25%, максимальная глубина модуляции не более 97% на пиках громких звуков (средняя глубина модуляции на сложном музыкально-разговорном сигнале - 30%). Побочные излучения за пределами полосы сигнала (при расстройке на 12 кГц) не более минус 60 дБ (вообще-то там целая таблица, но я ее всю наизусть не помню).
Цитата:
И кстати при каком напряжении 1А?
Вспоминайте Закон Ома для участка цепи. Какую нагрузку подключите, такое напряжение и будет. Если брать маленькую рамку из толстого медного провода - тогда падение напряжения на проводе будет доли вольта. Если возьмете рамку из полевого телефонного провода П-274 длиной лямбда на верхней частоте ДВ диапазона 279 кГц (длина 1075 м), что соответствует размеру зоны вещания 300 х 300 метров (скосив
диагонально углы по 50 метров с каждого края - хороший такой квартал города получается), тогда ее активное сопротивление будет порядка 35 Ом и плюс сопротивление излучения. А оно уже зависит от
высоты подвеса рамки. В свободном пространстве такая рамка имеет сопротивление излучения 110 Ом; протянутая по чердакам городских зданий (высота над землей метров 20 - 25) - где-то половину от исходного; если на уровне половины высоты застройки (10 - 15 метров), то где-то треть от сопротивления в свободном пространстве; а если по забору тянуть или по деревьям на высоте 3 - 4 метра, то и 20% может не
набраться. Вот и считайте, если общее сопротивление будет 90 - 45 Ом, то эффективное напряжение несущей на нем при токе в 1 ампер составит 90 - 45 вольт.
Чтобы обеспечить такой разброс напряжений, надо в простейшем случае иметь трансформаторный выход передатчика с цепью LC согласования на выходе, чтобы настроить рамку в резонанс на частоте несущей. А напряжения на выходной обмотке на холостом ходу достаточно 100 вольт. Впрочем, для длины провода в 1 километр вполне хватает тока в рамке 0,15 - 0,25 А, чтобы в зоне вещания затыкались бы все шумы и помехи и сигнал слушался бы, как с FM приемника. Ток в 1 ампер нужен лишь в том случае, когда в Вашем квартале стоят сплошь железобетонные высотные здания (как в Москве-сити, например) или если Вы хотите сделать длину рамки 3 - 4 лямбды.
Цитата:
И светит ли мне административное взыскание в случае если я вещал в своей рамке без помех и по кодексу свободного радиовещания, но Роскомнадзор узнал о моей деятельности и пожелал меня наказать?
Если Роскомнадзор
пожелал Вас наказать, то административное взыскание светит однозначно. Все Свободные операторы работают в эфире лишь потому, что Роскомнадзору не охота заниматься тем, что никому не приносит вреда. Но если Вы его разозлите и он захочет Вас наказать, то накажет точно.
Кодекс чести Свободного оператора как раз и направлен на то, чтобы не злить Роскомнадзор и чтобы он именно не захотел Вас наказывать.
Цитата:
Имеется ввиду, вступится ли кто за меня или мне придется самому отдуваться?
Пока нет официальной российской организации, объединяющей любителей Индивидуального радиовещания, то Вы, разумеется, не защищены.
Однако! Если Вы участвовали в Первом конкурсе по конструированию самодельных средневолновых вещательных АМ передатчиков, то у Вас должны остаться просроченные документы на Ваш адрес и на Ваше имя. И апеллируя к ним, Вы можете показать Роскомнадзору, что Вы не являетесь правонарушителем, а законопослушный вещатель, который не успел или запямятовал продлить свои разрешения. Это для дядек из Роскомнадзора аргументом является. С тетьками - сложнее. Они могут Вас замочить просто потому, что им Ваша физиономия не понравилась. Типа - в назидание. Они существа эмоциональные (в буквальном смысле - если "вожжа под хвост попала", то ничем не свернешь) и им чуждо понятие интеллектуальной "увлеченности" или "любви к радиотехнике".
Я же со своей стороны обеспечил Вас документами, пусть теперь уже просроченными, но на которые можно ссылаться. То есть, все Ваше правонарушение состоит не в том, что Вы незаконно в эфир вышли, а в том, что бумажку забыли продлить. А тут можно всегда поклясться, что "с понедельника уж точно соберу нужные бумаги и отправлю заявку на продление".