Отлаживать аппаратуру в эфире - это отстой. Максимум нагрузочный резистор. Рядом телевизор, причём без кабельного.
Если мне нужно будет сходить куда-то с кассетами (хи-хи) и дисками то я пойду на обычную радиостанцию, добиваться своих целей.
Большинство не станет никуда ходить, так же и будет пиратить из дома. Насчёт одной частоты на город - вполне реально, и хорошее предложение, правда если ресурс позволяет - почему бы не использовать 2-3 частоты на вторичной основе. Да и города все разные -другрой раз может быть столько желающих что не хватит раз в неделю 20 минут))

Ну, видимо я по своим разработкам сужу, по Егеревскому передатчику и по разработкам моих друзей и коллег. - Потому и хочу запретить использование в свободном радиовещании промышленной аппаратуры, поскольку эта самая промышленная аппаратура и в подметки не годится, если разговор заходит о радиовещательном Hi-End-е. Собственно, сама идея в этом запрете именно в том, что любительские разработки превосходят по качеству промышленные серийные образцы и дав им дорогу (убрав экономическую конкуренцию с промышленными изготовителями, которую любители заведомо не выдержат не по качеству, а по экономике - по деньгам!!!) можно было бы поднять качество любительского вещания выше, чем профессионального. А если мы поставим такой передатчик один на город, то будем проповедывать ту же самую серость, которой и сейчас забит весь эфир. Нахрена это нужно? Еще одну ординарную серость добавить?

А то, что при нелегальном вещании качество будет НЕИЗБЕЖНО ПЛОХИМ, ТАК ЭТО Я С ВАМИ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!
Но не нужно сравнивать условия цивилизованной работы легализованных вещателей, когда их будет поддерживать и журнал "РАДИО" и другие радиоинженерные журналы и тысячи высококвалифицированных радиоинженеров разработчиков по всей стране начнут из собственного интереса направлять свой инженерно-научный потенциало в эту область. Так вот не нужно это сравнивать с тем, что творится сейчас, когда уважающие себя люди (инженеры и высококвалифицированные радиолюбители) держатся подальше от нелегальной деятельности, а изготовлением передающей аппаратуры занимаются неумехи после бутылки водки.

Так вот, собираясь запретить промышленную аппаратуру в любительстве я говорю именно о легальной, цивилизованной работе. Я смотрю вперед, в развитие свободного радиовещания на законной основе, а не жую проблемы вчерашнего дня порожденные тем, что сегодня эта деятельность исключительно прерогатива хулиганов, неквалифицированных самодельщиков и асоциальных элементов.

Все-таки, это большая разница.

Запретив использовать в эфире промышленную передающую аппаратуру мы сможем в свободном вещании превзойти качество профессионального вещания!

ВОТ ЗАЧЕМ Я ЭТО ДЕЛАЮ!!!!

Что-ж, тогда нужно чтобы самопал обязательно проходил проверку в Связьнадзоре, как у КВ-шников. Как это будет контролироваться? Я вот с радостью врубил бы к нашему передатчику самопальный 100 Вт усилитель - он так и просится, но что будет, если я со своими гармошками надумаю повещать, а до аэропорта так-то рукой подать :) Будут ли пределы творчеству?
Хороший знакомый пират из Питера давно спаял и врубил усилок 600 Ватт на своём доме - для свободного вещателя это будет нормально? Будет ли в принципе регистрация места установки антенны и оборудования? Это в больших городах наблюдатели за 40 секунд нарисуют точную карту, а в области-то полный бедлам. Не знаю как, но контролировать что за шумогенератор хотят включить и на какую мощность надо.

Контролем аппаратуры могут заниматься технические отделы при клубах радиовещания, благо приборов для этого немного нужно. По-моему этот вопрос прорабатывался. Не знаю, но наши радиовещатели (за деньги или за знакомство) берут в радиочастотном прибор, и контролируют свои передатчики. Вобщем всё это несложно решаемо.

Pinka читайте внимательней, - чётко прописано ограничение мощности 5 ватт.

Pinka, есть вариант всё соблюсти ;). Берешь промышленный аппарат и доделываешь по своему вкусу. Так у меня стоит пара Р-401, от которых остался только корпус и оконечник (на лампе, мало ли что с антенной случится). В качестве задающего - возбудитель на LM7001. Так что и волки пристрелены, и зайцы съедены - надзор не придерется к самопалу (для него есть серийный номер), а для любительского - самодельные узлы. Нет же запрета использовать УЗЛЫ от промышленной техники...

>> Запретив использовать в эфире промышленную передающую аппаратуру мы сможем в свободном вещании превзойти качество профессионального вещания!

ни-ког-да-ни-ра-зу. Объяснять причину не буду и не желаю.

>ни-ког-да-ни-ра-зу. Объяснять причину не буду и не желаю.

точно, особенно когда на соседнем форуме 3 человека на ЦАП аналоговый сигнал подают, или пытаются его туда воткнуть и один из них настолько горд тем что является сотрудником Питерского завода по производству передатчика, что считает свои слова Истиной в первой инстанции.
Хотя, при коллективной работе - вполне можно переплюнуть промышленность, которая до сих пор выпускает стереокодеры устаревшие 10 лет назад.

>> вполне можно переплюнуть промышленность, которая до сих пор выпускает стереокодеры устаревшие 10 лет назад.

Полностью поддерживаю. Особенно, если судить по "нашей" промышленности - душераздирающее зрелище. Однако пару месяцев назад я выключил встроенный кодер передатчика "Мира", заменив его внешним DBMAX'ом. Да, цена кусается, но качество повысилось значительно.

А объяснять не хотел, ибо не имеет смысла перед тем, ЧТО возможно будет использоваться в качестве источника сигнала вещателями-любителями - мр3 и не более того! ТОгда уж, Денис, все попытки по сборке описанного выше тобою девайса, уйдут в песок. Не зря же в ЕМГ перешли на использование исключительно несжатого WAV'а! Любители тут же взвоют о малом месте на жестких дисках под Вав...

Чтоб не разводить дискуссию, пусть какой-нить "любитель" сделает что-либо подобное виталайзеру MK2 9526, хотя бы с приблизительным результатом, тогда я замолчу. Надолго.

...истиной свои слова никогда не считал, но мнение имею...

На спутниках всё равно mpeg2 - бороться бесполезно. Да, wav лучше mpeg - это видно невооружённым глазом.

Я не хочу разводить так же дискуссию, просто делаю что мне интересно.

Для RW6HRM

Андрюшь, а ты поосторожней с такими заявлениями! А то как бы действительно не пришлось замолчать на долго! :-))

Помнишь рассказ, который уже стал притчей?

Когда Нейл Армстронг ступил из космического модуля на Луну и сделал первый шаг, он произнес фразу, ставшую легендой:

"Маленький шаг одного человека и огромный скачок для всего Человечества!", а потом, в полголоса, добавил: "Успехов Вам, господин Горский!"
И в центре управления в Хьюстоне и журналисты всех мировых СМИ недоумевали, о каком-таком господине Горском первый человек в мире, ступивший на Луну, вспомнил в такой исторический момент??? Армстронг много лет отмалчивался по этому поводу, а спустя почти 45 лет, вдруг рассказал журналистам про господина Горского, сказав, что поскольку чета Горских уже умерла, его больше не сдерживают моральные ограничения, чтобы это рассказать.

Однажды в детстве он играл в Бейсбол недалеко от дома своих соседей Горских и после одного пропущенного меча, ему пришлось в его поисках подойти почти вплотную к открытому окну их спальни, и уже найдя мяч, и собираясь уходить, он вдруг услышал гневный возглас госпожи Горской в адрес своего мужа:
"Ты хочешь орального секса? - Ты его получишь, когда соседский мальчишка пройдется по Луне!!!!!!"

Осторожнее, Андрюшь!
Переплюнуть хваленые приборы можно.
И на этом форуме присутствуют, как минимум, два человека, которые способны это сделать.
Согласись, что эта задача гораздо проще той, что открыла господину Горскому путь к оральному сексу со своей женой!

:-))

От души смеялся прочитав последнее повествование Сергея Комарова! Ответ убийственно убедителен! rw6hrm, я использую при работе в эфире кодер и компрессор сконструированные и изготовленные Егерем. Так по качеству звука эта техника не то что не уступает, а даже превосходит большинство профессиональных станций. И это факт!
Готов на коленке спаять микрофонный усилитель на 6Ж32П, вы rw6hrm сумеете убедительно побить эту примитиву с помощью какой-либо буржуйской техники?

>> Готов на коленке спаять...

Я тоже смеюсь! Хотя я и упоминал ранее, что ЕДИНИЧНЫЕ экземпляры и могут работать лучше заводского оборудования, но сделайте мне пожалуйста хотя бы 100 копий спаянного на коленке с полным повтором всех характеристик.

Не верю! (с) Станиславский

единичное получение результат достижением такового не является. В опыте Дениса не сомневаюсь и выражаю ему свое уважение.

Да не вопрос... Да, то что есть неплохо рабротает, но можно лучше... Сейчас моск закипает, работа ведётся. Тем более - когда я узнал на каком металлоломе в Питере стереокодеры делаются, - мы не дадим им сгнить :-)

Для rw6hrm

Вы писали: "единичное получение результат достижением такового не является"

В профессиональном радиовещании - да! Согласен с тобой. А вот в любительском - НИХРЕНА ПОДОБНОГО!!!
Единичные высококлассные разработки являются примером для массового подражания и "планкой" задающей уровень, к которому будут стремиться многие!!!
Вот, для того, чтобы такие "единичные" разработки могли бы стать типовой характеристикой в свободном (любительском, малом, ..... ну, блин, когда же мы определимся с терминологией???!!!) - вот для этого и нужно предоставить им режим максимального благоприятствования!!! И это можно и нужно сделать организационными мерами!

Егерь сейчас ваяет такие возбудители для стерео-ЧМ вещания. И его разработки повторимы!

А я, памятуя старинные традиции свободных операторов, ваяю разработки передающей АМ техники. На радиолампах. А это классика радиотехники! И, кстати, ЛАМПОВЫЙ ЗВУК!!! И, я думаю, ты, Андрей, прекрасно знаешь, что ламповые схемы имеют очень высокую повторяемость!!!
И это будут вовсе не одноламповые шарманки. Разрабатываю передатчики, обеспечивающие и стабильность частоты на уровне требований к профессиональным передатчикам и качество модуляции, чтобы можно было ублажать ухо и на ДВ-СВ-КВ диапазонах при местном вещании. Много есть тонкостей!
Разумеется передатчики не сложные и рассчитанные на массовое повторение радиолюбителями средней квалификации или начинающими под присмотром опытных.
Если весной следующего года состоится решение ГКРЧ и нам выделят хоть какие-то диапазоны для любительского радиовещания - непременно соберу ламповые радиопередатчики со студентами, которым преподаю в ГИТР-е радиотехнику и покажу этим, что схема повторяема даже первокурсниками-звукорежиссерами, которые раньше никогда не были радиолюбителями и едва умеют держать в руках паяльник.

В прошлом учебном году я собирал со студентами "Схему 2" вот из этой своей статьи:
http://www.radiostation.ru/home/usilitel-tntv1.html
Пять учебных бригад (по 5 - 7 студентов в каждой) собрали по усилителю, которые потом опробовали. Очень замечательно звучат! Так, что опыт такой работы у меня есть. Не думаю, что АМ передатчик будет принципиально сложнее этого усилителя. Сейчас у меня уже есть схема, рассчитанная на массовое повторение, удовлетворяющая всем радиовещательным требованиям качества, с выходной мощностью несущей около 10 ватт. - Она получается на четырех лампах: 6Ж2П, 6Ж3П, 6Х2П, 6П15П. В ней используется АМ с обратно управляемой несущей для подавления шумов в паузах и на тихих звуках за счет запирания АРУ в АМ приемниках. Это достигается увеличенным уровнем несущей при отсутствии модуляции (АМ передатчик увеличивает выходную мощность до телеграфного режима), а при полном модулирующем сигнале, на громких звуках, передатчик уменьшает среднюю мощность в два раза.

Будет и дальнейшее ее развитие с ГУ-50 на выходе (40 ватт в режиме несущей). Разрабатываю и ретро вариант для особых ценителей лампового звука с лампой Г-411 на выходе (20 ватт в режиме несущей), которая специально была разработана для АМ на защитную сетку.
Другие лампы "трогать" не собираюсь. Дело в том, что для качественной радиовещательной АМ годятся далеко не все лампы, применяемые в передатчиках для любительской радиосвязи.

Качество амплитудной модуляции для местного радиовещания - это совсем другие требования к полосам модулирующих сигналов, к нелинейным искажениям, к динамическому диапазону, к уровню шумов - это совсем другая схемотехника, которая доселе совершенно не использовалась у радиолюбителей!!! Это совсем другие радиопередатчики!!!
В этом направлении передающей техники - "конь не валялся"!!! Есть где пораскинуть мозгами, есть, где заняться инженерным творчеством и есть, где развернуться!!!

Работаем!!!
С уважением,
Сергей Комаров.

Сергей, Вы вот не хотите "давать зарабатывать" комерсантам, а получится из этого как обычно ерунда. Ну будут покупать передатчики у индивидуалов. Изготовлены они будут по типовой схеме. И где тут прогресс? Если человек интересуется и хочет сделать свой собственный передатчик, то не стоит ему запрещать. Но и не стоит навязывать свое мнение человеку который имеет склад ума не собирать, а вещать. Готовить отличные передачи это тоже талант.

80% пиратов технари, собирающие свои передатчики сами.