Да чуть не забыл.Транзисторный унч "Радиотехника -101 -стерео" тоже пробовал подключать.Очень даже хороший звук в премнике получается.

Минуточку.в схеме же в делайте чито анодную модуляцию.причём одна лампа НЧ другая ВЧ если посути при использовании такой схемы для получения глубокой модуляции надо ставить двел лампы 6п45с что бы качать анод одной 6п45с. я видоизменил сделал на двух лампах 6п3с. получается принцип такой. лампа НЧ работает как выходной каскад 240ом поставил в катод.180Ом поставил в сетку экранную. на аноде питалово идёт через дросель,заменяющий примерно транс. в сетку поставил 47к через конденсатор трансик сетевой им раскачиваю 6п3с. лампа ВЧ работает с модуляцией анодно экранной там через 30к к аноду подключено. модуляция анодно-экранная,но вот прикол в том, что не хватает мощности одной 6п3с прокачать другую 6п3с. недостаточная модуляция.идут искажени потом при раскачке большой мощности. делаю вывод надо две лампы как и написано в вашей же книге.я человек опытов и эксперементов. я не математик что бы высчитыавать по формулам,я на глаз! думаю сегодня попробую сделать две лампы параллель нч и одну вч.о результате выложу!

играо грмко,но настроившись на маяк там было круче порядком.он лучше гад модулирует

Ну!тут дело не только в модуляторе.Я вот совсем недавно был на экскурсии где производят оборудование для радиовещания.сигнал нч проходит нехилую обработку перед модулятором.нч тракт длиннее вч получается.отсюда и качество.

Я согласен. НЧ всегда тяжелее сделать чем ВЧ! вот надо придумать активные фильтры которые будут пропускать чисто 20-8000Гц и будет ГУД:) кстати модуляция анодно-экранная только даёт глубокое модулирование,так что собираю пару 6п3с в параллель для усиления НЧ.жаль что не могу перед ними лампу 6н2п вткнуть, не охота заморачиваться пока:) потом сделаю одну лампу 6п3с и послушаю результат:) вообще сложно сделать ламповый унч что бы он гад не фонил в эфире насамом деле дофигища места угрохаю на него. я короче быстрее собираю шарманку на деревяшке чем синтезатор частоты:) походу на конкурсе с шарманкой на деревяшке приду:)

Кстати, про "Маяк"!
10 мая с 10 до 11 часов по московскому времени я, напару с Пашей Хлюпиным буду выступать в прямом эфире радиостанции "Маяк".
Тема выступления вот эта: http://www.cqf.su/

Два замечания.
1. Нижняя частота модуляции не 20, а 50 Гц. Ни один АМ радиоприемник и ни одна радиовещательная акустическая система не воспроизводит частоты ниже 50 Гц в соответсмтвии со стандартом. Ну, и зачем, спрашивается, делать в передатчике модуляционный трансформатор в два с половиной раза большим? - Нет никакого смысла. Никто не услышит и никто не оценит.
2. Фильтры лучше делать не активные, а пассивные - на катушках и конденсаторах (как кроссоверы в акустических системах). И проще, и питания не требуют, и искажений не вносят, и звучат лучше!!!

А в тюмени это тоже будут транслировать?

"Маяк" вещает на всю страну!

И еще.
Вот на этой страничке найдете кучу схем УМЗЧ на лампах, которые прекрасно будут работать в качестве АМ модуляторов:
http://www.radiostation.ru/home/usilitel.html

Всё ясно. Вопрос теперь хочу задать такой. вот делал я передатчик.сделал антенку я тупо из окна на дерево 15-16м полевик одна жила причём полевик с медью. подключалось тупо.в аноде стоял через кандёр контур параллельный и к нему проводок антенка.типо резанансный такой верёвка получился.играло до 2 километров уверенным пиёмом. и слабые сигналы в центре города,но вот я потом удлиннил где то метров 40 натянул по на следущее дерево,использовал полевик который чисто сталь без меди.и что вы думайте никак не могу согласовать теперь антену с передатчиком. у меня возникло предположение что сталь даёт большое сопративление и антенку никак не согласуешь теперь. если я поверх полевика брошу алюминий и на него буду давать пойдёт масть? а то я с этим полевиком только до магазина вещаю:( сделал длиньше,стало как всегда всё худо:(

Дело не в меди и не в стали. Дело в длине провода. Почитайте в тех же моих книжках (ссылки на которые присылал) про согласования антенн.

блин.а какие книжки?где их искать.я запутался.и вообще я не люблю это дело согласование.нету у меня блин наставика который наглядно бы всё показал. я не особо люблю книги.мне надо руками самому делать,я так лучше понимаю. Короче мне о многом неудобно писать на сайте.нужно типо по скайпу беседовать,так проще поделиться проблемой и предложениями

У тебя рядом есть очень хороший специалист по радиотехнике (в том чисте и по антеннам) - Сергей Сушко.
Подойди к нему с конкретным вопросом и он все объяснит. По переписке излагать теорию антенн и принципы согласования - это убиться.

Отсканированные книжки, по которым я сам изучал радиотехнику, выложены внизу этой страницы: http://www.cqf.su/theory.html

Согласен.по антенам у нас нету материалов пока.мы будем дипаль теслы делать.что бы была эффективная антена способная на весь город вещать малыми размерами:)