А почему бы и всем свои схемы не показать, если они не один в один повторены от ранее выкладываемых здесь на форуме? Судя по информации о конкурсе передатчиков более 25. Если есть свои схемные решения, будьте добры , покажите.
Передатчик, собранный по схеме http://tubes.radiostation.ru/arb/attachments/GU-29.GIF опробован, я его работой доволен. периодически вношу мелкие изменения. но один у него недостаток-тяжёлый по весу. Вот и интересно стало применить модуляцию на защитную сетку и бог с ним этим кпд. Хочу попробовать самому этот вид модуляции и сделать покомпактней конструкцию, не в ущерб качеству. Кажется для этой цели мы посещаем этот форум. Поделитесь опытом.

А почему бы и всем свои схемы не показать, если они не один в один повторены от ранее выкладываемых здесь на форуме? Судя по информации о конкурсе передатчиков более 25. Если есть свои схемные решения, будьте добры , покажите.
Передатчик, собранный по схеме http://tubes.radiostation.ru/arb/attachments/GU-29.GIF опробован, я его работой доволен. периодически вношу мелкие изменения. но один у него недостаток-тяжёлый по весу. Вот и интересно стало применить модуляцию на защитную сетку и бог с ним этим кпд. Хочу попробовать самому этот вид модуляции и сделать покомпактней конструкцию, не в ущерб качеству. Кажется для этой цели мы посещаем этот форум. Поделитесь опытом.

Полностью поддерживаю, Aleksandr! Ведь именно творчество в реализации питает нас энергией движения в этом непростом деле. Но Сергей очень своевременно, на мой взгляд, еще раз акцентировал наше внимание на важных отличиях связной и вещательной аппаратуры. Но зато какой кайф довести до конца свою разработку в рамках таких жестких условий!

Aleksandr, Чтобы сделать конструкцию покомпактнее имеет смысл обратить внимание на модуляторы класса D (с ШИМ). Малые габариты, высокий КПД, при правильном подходе к проектированию хорошее качество звучания. Если интересно - могу проконсультировать, может быть и помочь ещё чем-то. Сам я на данный момент модулятором не занимаюсь, хотя прикидочные расчёты делал. Просто не могу физически разорваться на несколько частей - сейчас работаю над эфирным процессором.
Модуляцию на защитную сетку стоит попробовать для того чтобы оценить качество звучания и затем сравнивать.
В качестве управляющей остаётся TL494 (или, может быть, UCХХХХ)? И меняется ли схемотехника блока (как силовая часть так и цепи ОС)?

Дикий Кот


Обратить, конечно, можно. Но как такой модулятор поведёт себя в отношении помех? Это ведь будет не маломощное устр-во при анодо-экранной модуляции. Незбежно возникнут трудности с его экранировкой и развязкой питания. А при модуляции на защитную сетку он вообще не нужен.

А всё-таки мысль о АМ модуляции на защитную сетку пентода привела меня вот к этой схеме. Интересно, хватит ли мощности синтезатора чтобы вызвать импульс тока в лампе достаточной величины? Кто как думает?

На вскидку - должно хватить. Только полосовой фильтр я бы делать не стал.

Уважаемый Александр!
А вот это свое сообщение я для кого писал?


Пока Вы не ведете предметного диалога (игнорируете Вам адресованное), а исключительно высказываете свои мнения, ничего хорошего не получится.

Я, конечно, понимаю, что напильником можно забивать гвозди, если Вы к этому привыкли и молотка в жизни ни разу не видели, что Вы и продемонстрировали в своей схеме вместо того, чтобы ознакомиться-таки со схемой включения синтезатора для его эффективной работы.
Рассмотрите ВНИМАТЕЛЬНО рисунок 3 вот на этой страничке: http://www.cqf.su/technics4-1a.html
И заодно рассмотрите тоже ВНИМАТЕЛЬНО как этот синтезатор должен раскачивать пентоды:
http://www.cqf.su/stuff/technics_52_02.gif - Это рисунок вот с этой странички, которую Вы тоже не прочитали: http://www.cqf.su/technics5-2a.html
Полагаю, отсоединить защитную сетку от земли и подать на нее отрицательный потенциал с напряжением модуляции не сложно.

Сергей Николаевич, поспокойней!
Я взял за основу схему одноваттного передатчика http://www.cqf.su/stuff/Tx-Sint-1.gif и думаю что в контуре всё-таки будет колебания мощностью 1 ватт. А дальше усилитель как положено и модуляция по защитной сетке. Лангуст предлагает попробовать без полосового фильтра, можно и так попробовать. Схема как схема, а дальше посмотрим будет работать или не хватит 1 ватта. В ключевом режиме я опробовал, на 2х 6п15п работает прекрасно, слов нет. До двух пентодов в Гу-50 в ключевом режиме мы ещё дойдём . Не надо беспокоиться, всё будет делаться не в ущерб требованиям предъявляемым к вещательным передатчикам. Всякое дерьмо к антенне подключаться не будет. А схемы свои пусть выносят для обсуждения. Если что неправильно , сообща легче разобраться. А то у всех страх перед жёсткими рамками требований не к самим передатчикам а даже к самим схемам (шаг влево, шаг вправо-расстрел) . Мы же не студенты И поэтому никаких мыслей в форуме подолгу нет. Иногда думаешь, что просто тема людям не интересна и всё это затихнет. Поэтому свою я схему выложил. А где остальные 25 передатчиков согласно информации о конкурсе?

Из 35-и человек в заявленных 25-и точках вещания передатчики к сроку, объявленному в конкурсе, сделали только 12. Поскольку работа там большая и не все схемы готовы для публикации, то объявление результатов затягивается. Председатель Жюри свою дачу строит, а я весь в документах министерства связи. Так, что работа двигается медленно.
А если уж быть совсем честным, то я просто все не успеваю сделать. Просто выдыхаюсь. А иногда и нервы сдают.

А мне интересен синтезаторный вариант. Причём, если что, то этот блок можно сделать съёмным и вставить в новое устройство, скажем. Да он как бы и так не монолитный с корпусом. Поэтому я уже заказал детали в магазине на синтезатор. Осталось найти несколько номиналов резисторов, пару катушек из радиоприёмника.

Не вижу оснований для грусти. Бросать это замечательное дело не стоит. Ещё раз заверяю , что всякие "шарманки" в эфир не включатся. А схемы передатчиков пусть все выкладывают, какие бы они не были. Тем более что все сделаны с синтезатором, как и требовалось. Может быть среди конструкций будет ноу-хау или другое чудо технической мысли.
Всем желаю удачи!

Согласен. Не маломощное. Но это как раз вариант сделать и выходной каскад передатчика и модулятор с высоким КПД, не теряя качество звучания.
Экранировка нужна в любом случае, даже если это не класс D, но ничего сложного в ней нет. Выходы (анодный и экранный) модулятора в любом случае должны фильтроваться. Чем хороша ШИМ для такого применения - так это относительной простотой фильтрации. В спектре сигнала в полосе между максимальной модулирующей частотой и несущей минус максимальная модулирующая почти ничего нет (тут я немного идеализирую, но близко к реальности), а несущая обычно 100-200кГц.
Трудности с модулятором класса D будут в основном в реализации силовой части, но эти трудности схожи с теми, которые встречаются при разработке импульсных источников питания.
Разработанный мной и моим другом УМЗЧ выходной мощностью 600Вт (RMS) ведёт себя отлично (повышение мощности - не проблема, только оно в реальности нам не понадобилось). На базе него и есть мысль делать модулятор.
Насчёт развязки питания не понял что Вы имели в виду.

Да, никто это бросать и не собирается. Это ж для меня последние шесть лет, стало смыслом моей жизни. Я и все свое время, и все свои деньги в этот проект вкладываю. Живу этим.

Да и то, что если вдруг будут давать временно или постоянно частоты, то они будут у многих отличаться в ту или иную сторону (как сочтут нужным в региональных инспекциях) и скорее всего они будут постоянными (фиксированными) пока уже потом (может быть) разрешат перемещаться по каналам в заданной полосе (хотя бы дали фиксированную частоту уж). Поэтому и с этой стороны синтезатор это то что нужно. Дали фиксированную частоту в полосе и не надо паниковать - просто переключил и всё. Унифицированно. Современно. Не, надо собирать. Чего париться с генераторами. Сейчас соберёшь, настроишь, а потом - бац и другая частота и на неё ещё всё перестраивать, кварц искать.