Если покупать пластинки сейчас, то это будет накладно :( Увы. И габаритно.
Может обратить внимание на более ёмкие носители как DVD - Blu-ray? И цена их не так кусается и больше записей влазит. Хотя - шиш, там не одна музыка записана, а с видео. Ну мы же не видео передатчики собираем.
SACD здесь явно будет избыточен. Да и диски золотые как по цене, так и вещественно - по используемому материалу в их производстве.

Жёсткий диск уже не комильфо?
Гигабайт места там дешевле дивидюка

С Яндекса можно и качать ;-) и не только с Яндекса

Почему-же, - комильфо. Просто у меня такой потерял всю информацию и с видео и с музыкой и с аудиокнигами. Но сам живой остался, правда не знаю насколько и насколько долго. Слетела разметка. И слетала неоднократно. Сейчас диск практически пустой лежит - Адата внешний. Можно снова на него, но нет никакой гарантии в сохранности файлов. У меня внешний ещё один есть, но он на постоянке "сидит" для видео. В принципе что мешает купить ещё один и по мере необходимости диски менять.
Если потоком музыку гнать, то можно прямо с Яндекса, у меня подписка и 320 кБит МР3 там почти всегда если хоть несколько раз в месяц кто-то записи слушал. На УКВ хорошо идёт, но РСМ с дисков, как мне показалось, идут "плотнее", насыщеннее по звуку. Что странно, лоб в лоб МР3 320 кБит и тот же РСМ можно не отличить, а через эфир, даже УКВ, уже подсознательно можно. Напрямую - нет, только в сравнении. А если в АМ, то, возможно, и подавно. Впрочем для уверенной зоны охвата 320 кБит МР3 ещё потянет, но дальше - не факт. Для 10 Вт это 3-6 км только. Если после этого расстояния будут очевидны искажения, то не айс. Всё-таки хочется чтобы слышали хорошо подальше :)

Для изучения дальности можно поток включить, впрочем... И можно будет оценить разборчивость РСМ и МР3 HQ при случае. Если прямой эфир вести, то можно и с Яндекса и что-то с диска брать. Если запись делать, то нужно будет делать один файл в редакторе или группу файлов последовательно чтобы любой плеер смог их последовательно прочитать. Тогда нужны будут физические записи на своём диске и придётся "брать" нужные на свой диск.

Ещё раз обратился к антеннам. На данный момент сделать ВГД колбаску затруднительно. В плане того что нужно много на неё навинчивать. Вес полотна по прикидкам получается не менее 14 - 16 кг (целый пуд). А если обледенеет? А потом ветра в последнее время бывают сильные. Редко, но метко. 14 - 15 м/с с порывами до 20 м/с, а это не слабо. В последний раз был пару недель назад, наверное. Если обручи полетят по окнам, то соседи с разных домов меня колесуют :( И всё-таки, всё-таки, пока лучше обойтись верёвкой с одним проводом, но многожильным типа антенного провода в изоляции или антенного канатика.
Если между домами порядка 40м и наискосок нет возможности проложить провод, то рассчитываю общую длину провода не короче чем 33 метра. Подвес метров 15. Тогда на 1449 кГц будет не выше Ra~10,5 Ом и соотношение 0,16, а для 1602 кГц будет порядка Ra~15 Ом и соотношение 0,176. КПД а.к. в первом случае около 82,3%, во втором около 86,4%. Полоса пропускания снизу диапазона по КСВ2 около 33,8 кГц, сверху 50,8 кГц. Конечно каналы сверху были бы предпочтительнее в первую очередь (наиболее интересны каналы 1602 и 1584 кГц). Только придётся следить за работой антенны постоянно и сделать в корпусе передатчика большой стрелочный прибор - индикатор тока антенны в постоянном включении. А модуляцию пускай показывает ламповый индикатор. В сухую погоду летом и зимой ли, можно особо не заглядывать. Только если намеревается дождь и пр, то нужно следить, конечно.

В принципе можно и на лампе, но в постоянном включении по току антенны и поставить передатчик так, чтобы видна была развёртка лампы со своего места.

А, да, - решил использовать пока микрофон МД-66А (сравню ещё с МЛ-19), но распайку буду делать на XLR3 под МД-66А симметрично (у МЛ-19 сейчас "джек" стоит несимметричный).

Спаял МД-66А как хотел. Оба микрофона нормально работают. МЛ-19 пока "сидит" на разъёме "джек" небалансно, МД-66А на XLR3 балансным соединением. Подключал к пульту оба. Провода короткие и оба не шумят. Выяснилось что не балансное соединение на МЛ-19 и его чувствительность проигрывают МД-66А с балансным примерно вдвое. Усиление если поднимать на канале с МЛ-19, то уровень внутренних шумов усилителя тоже подымается и "устаканить" как-то не выходит. Пролазит и внутренний шум и свист вентиляторов ПК. На втором канале с МД-66А усиление 50-60% от первого канала и слышно чётче и громче, и шум минимален. Однако и шум вентиляторов практически не слышен. Если только направить специально микрофон в сторону ПК, то тогда - да, пожалуйста, слышно. Если использовать МЛ-19 тоже, то нужно перепаять выход как балансный, может быть станет лучше.
Настройки эквалайзера для этих микрофонов по своим каналам получились, конечно, разными. Но у меня очень простой микшер относительно специальных, поэтому тут только трёхполосный эквалайзер - 12 кГц, 2,5 кГц и 80 Гц. Я поставил пока так:
- МЛ-19 как 12 кГц -9дБ, 2,5 кГц +9дБ, 80 Гц +7 дБ.
- МД-66А как 12 кГц -6дБ, 2,5 кГц +12дБ, 80 Гц +15 дБ

И ещё, поп фильтр и ещё раз - поп фильтр! Без него будет просто беда! И тяжёлая стойка настольная или пантограф. Но склоняюсь всё больше к настольной тяжёлой стойке (если пантограф крепить, то микрофон близко к системному блоку и, хоть, задом, но близко и слышит вентиляторы. Если в другом месте, то получится направленным на системный блок...), так как можно её поставить так чтобы и вентиляторов не было слышно и выходит дешевле...

Подбили-таки на осциллограф, но я ещё в смятении.
Пока ещё скидки кое-какие у многих магазинов, да и потом может это дело подорожать, и подорожает :( Ещё бы найти более широкое применение ему.
Есть вариант на 25 Мгц (на Средние Волны за глаза) и не очень дорого. Но рации на 27-30 МГц не "влезут", если что вдруг таксистам проверять.
До 50 МГц брать, тогда КВ с запасом. В ТВ лезть сейчас - там самому нечего делать, разве что БП или лампы подсветки глянуть. Эра кинескопных ТВ канула в лету и их всё меньше и меньше...
100 МГц больше чем 50, но где их и что с этой недополосой делать? УКВ радиолюбительский если проверять, то нужна под 150, не меньше. А вообще сейчас техника всё дальше в СВЧ уходит.

Нашёл про выбор осциллографа: http://robotosha.ru/electronics/how-choose-oscilloscope.html

Если заниматься с частотами до 2 МГц только с аналоговым и цифровым сигналом, то 25 МГц вполне подойдёт с запасом. Аналоговый сигнал с небольшой ошибкой можно измерять до 5 МГц (+/- 3%) и 8,33 МГц (+/- 5%).

Если хотим мерить весь КВ диапазон, то минимум нужен 100 МГц.
Тогда идеально можно измерять до 11 МГц.
Хорошо до 20 МГц (аналог +/-3%, 5-ая гармоника для цифры)
Пойдёт до 33,3 МГц (аналог +/-5%)

"Крутая" статья. В одном флаконе попытались охватить модели и за, условно, 5 тысяч - дешёвые USB осциллографы с полосой 25 МГц, и за миллионы - гигагерцовые частоты дискретизации и миллион захватов в секунду при этом.

Я что-то до конца её не прочитал. Там галопом по "европам" с мотылянием :)
Частотный диапазон сильно влияет на цену.
USB, можно сказать, отказался от них - к ним нужен ноут развязаный по питанию и они боятся высоких напряжений. К нему ещё новый ноут брать - нет смысла, за эту цену (вместе с ноутом) можно взять цифровой настольный лучше. Аналоговый огромный сейчас брать тоже не особый резон - некуда ставить и запчастей нет.
Есть варианты: 2 канала с полосой 25 МГц и 250 ВыбМ/с мемори 25 кб, подключается к флешке, ПК, принтеру, несколько режимов - UNI-T UTD2025CL....
Есть на 60 МГц, есть на 100 МГц, есть на 200 МГц...
Если заниматься только на СВ и чуть в короткие до 5-10 МГц, то хватит наверное. А так - не знаю, стоит ли покупать именно такой?
Не сильно-то и денег охота тратить тоже, ибо не ясно на сколько и куда он может ещё пригодиться...

Нужен такой чтобы нормально работал и не очень дорогой. Супер-выборки тоже не особо, главная задача не ловить ускользающие события, а "тупо" налаживать при достаточно линейных событиях. Мы тут не нейтрино ловим и у нас не БАК по исследованиям бозонов. Просто передатчики и приёмники с определёнными линейными параметрами (как бы).