Юридические вопросы, СМИ, лицензирование, разрешения, авторские права

Интересно... А можно все детали и подробности?

на населенный пункт, Краснодарского края, была получена вещательная лицензия летом 2010 года. В связи с долгими переговорами по поводу установки мачты на территории н.п., вещание не осуществлялось. Затем пришло письмо, в октябре 2012г. о том что роскомнадзор по краснодарскому краю направил заявление в суд, но перед отправкой не вынес предписания. В данный момент ведется установка мачты и передающего оборудования, после письма я отправил заявление об аннулировании вещательной лицензии, т.к. мы будем осуществлять услуги связи другому юр. лицу ( н.п. будет внесен в другую вещалку).

На сколько я понял вы не соблюдаете пункт 6 приложения 1 лицензии на радиовещание
"Обо всех изменениях собержащихся в лицензии сообщить в лицензирующий орган"
Т.е. Если в лицензии написано, что вы обязаныначать вещание с момента получения лицензии, то вы обязаны начать вещание день в день.
Или собщить в лицензирующий орган, что начать вещание вы не можете по причине (указать причину), затем указать примерный срок начала вещания.
В противном случае суд. Боротся в суде с Роскомнадзором по этому вопросу бесполезно.
Юридически они правы, мне судья прямо в глаза сказал: Как человек я вас понимаю и в принципе могу вынести решение в Вашу пользу, докозательст своей не ивносности Вы предоставили достаточно. Но я уверен, что Роскомнадзор подаст аппеляцию в вышестоящий суд, а там церемонится не будут, нарушил закон - плати штраф или лицензию отнимут. Так что готовьте 30-35 тыщ на штраф.
Если есть вопросы, пишите на почту отвечу подробнее.

На будущее могу сказать, что в подобных ситуациях, когда нет возможности запуститься сразу после получения вещательной лицензии, я неоднократно писал в Роскомнадзор письмо с просьбой перенести дату начала вещания, к которому прикладывал все документы, подтверждающие отсутствие возможности начать вещание (переписку с ГРЧЦ, военными при проведении НИ, и др.). А если возможность начать вещание появлялась раньше разрешенной даты - направлял соответствующее уведомление. Имея на руках такое разрешение, сами понимаете, вопрос с санкциями отпадал сам собой. А сейчас Вы можете попробовать направить соответствующее письмо в Центральный Аппарат Роскомнадзора с указанием причин и подтверждающих документов, но честно говоря, не уверен, что сейчас еще не поздно остановить государственную машину.

Почему? Борются и успешно. Аналоги есть дна этом форуме.
Истина она знаете ли любит патриотов своего дела.
Тут был человек из Улан Уде из Пульс-радио. Он борется постоянно.

Ну, если основная цель - это сам процесс борьбы, а не результат, то конечно боритесь :)

и как всегда истину глоголит alexis :)
И причем все верно, по данным делам процентов 30 судей выносят решение в стороны ответчика, но вышестоящий суд НИ РАЗУ!!! не вынес решение в пользу ответчика. А роскомнадзор в 100% случаев аппелирует к решению суда.
alexis, посмотрите арбитражную практику и покажите хоть один пример в пользу ответчика.
В моей практике, и этот пример я приводил, когда судился по такому же вопросу, был случай, когда суд вынес решение в пользху ответчика. Но только потому, что истец не явился в суд. Юрист Роскомнадзора как знал, что приведу этот пример, принес с собой решение вышестоящего суда в пользу Роскомнадзора.
Написал много но вроде понятно.
Как вывод, не стоит бороться с бюракратической машиной, надо учится жить с ней. По мне, проще заплатить 30 тыщ штрафа раз в два года и жить спокойно, чем судится, выполнять нелепые предписания и боятся каждого звонка и внепланой проверки.

А в идеальном варианте учиться жить с бюрократической машиной - это даже не платить штрафы, а заранее обкладываться разного рода бумагами и документами. Как, например, с требованием об обязательных экземплярах (это где-то в соседней теме было), соблюдением 27 ст., уведомлением операторов связи о вещателях (ст. 40.1 Закона "О связи" и др.)

Олег, согласен, что это именно идеальный вариант. У нас было когда проверяющий сам говорил "Да вы можете этого и не делать, но бумагу покажите"
Как-то так.

неужто настолько всё прогнило, особливо неповоротливый арбитраж. Они там как манекены на конвейере. Тьфу г...во.

И чем-же это всё закончилось?