Юридические вопросы, СМИ, лицензирование, разрешения, авторские права

1. Вы про какие именно противоречия?
2. Какое благо Вам необходимо от этих (см. п. 1) противоречий?

Я именно про участие ИП в конкурсах на получение лицензии на вещание, и в то же время все говорят что ИП лицензии не получают.
Поясните этот казус и как его использовать во благо себе. Скоро подавать заявление на выдачу вещательной лицензии от ИП...

Я эту тему уже создавал на прошлом форуме. Зачем ее дублировать, если она уже обсуждалась. На всякий случай еще раз напомню, что для того, чтобы от закона получать не только проблемы, но и пользу - ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.
P.S. Если уж вы хотите найти поблажки в законе, то внимательно изучите его - конкурсы не на ПОЛУЧЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ, а на ПОЛУЧЕНИЕ ПРАВА НА ВЕЩАНИЕ, А ТАКЖЕ НА РАЗРАБОТКУ НАВОГО РАДИОЧАСТОТОГО КАНАЛА.....

А право на вещание предусматривает получение документа, его подтверждающего. Так? А это бишь лицензия на вещание. Скажите мне на милость, как ИП, к примеру участвующего в конкурсе и выигравшего конкурс на право вещания, получить эту самую лицензию? Я вот лично не понимаю. Значит право есть, а бумажки подтверждающей это право - нет... Может есть право тогда вещать без этой бумажки этому ИП, если в законе не предусмотрено иное, а?

Поднимем старую, старую тему )))
Случайно заглянул в реестр лицензиатов на телерадиовещание и удивился!
http://rsoc.ru/mass-communications/reestr/teleradio/
(в критерии поиска введите - ИЧП)
Оказывается даже после этого ППРФ 1359 07.12.94 О лицензировании ТРВ вещания
вещательные лицензии могли получить и ИЧП (ныне ИП), что в корне противоречило этому ППРФ.
Я вот всё бьюсь над этой темой, а она на поверхности. Объясните мне, непонятливому, как такое могло быть???
Может и сейчас есть повод получить вещалку на ИП, а?
То что они аннулированные не суть. Главное сам факт... Сдаётся мне, что сам лицензирующий орга от нас что-то скрывает...
Ведь если были факты выдачи вещательных лицензий на ИП после введения этого ППРФ, значит есть прецедент для суда
решить его в пользу ИП!!! Интересно, что пишет регулятор в основании отказа от выдачи вещалки на ИП, и как он выдавал эти вещалки для ИЧП ранее?
Гуру к ответу!

Два варианта - выбирайте любой )))
1. Индивидуальные частные предприятия (ИЧП) существовали до 1 июля 1999 года. Затем ИЧП должны были либо ликвидироваться, либо перерегистрироваться в ООО, что в общем и было сделано.
2. До 1999 г. лицензированием занималась ФСТР, а после МПТР России - с разным руководством может быть разная политика, а именно трактование Постановления.

Но извините! Были индивидуальные частные предприятия до 1 июля 1999 года - сейчас стали индивидуальные предприниматели. Что изменилось в структуре хозяйствующего субъекта? Да по сути ничего!!!
Как был он физическим лицом в единственном числе, так и остался.
И почему же после 1.06.1999 г. никого из ИЧПистов не принудили переоформиться в юр. лица. Лицензии-то их вещательные действовали аж до 2002-2003 годов. Как и положено заявителю - 5 лет.
А новые созданные ИП-шники получается былы (и сейчас будут) ущемляться в правах со своимиже коллегами ИЧП-стами.
Я вот к чему клоню.

На самом деле, неразбериха. Кто как хочет, тот так и поворачивает, особливо лицензирующий регулятор...
Надо видимо в конституционный суд закинуть инфу. Пусть покумекают о нарушении наших конституционных прав.
И ещё один интересный момент в тему.
Можно ведь и юр. лицо создать с одним учредителем ))))
И это будет легитимно - лицензию дадут. А вот одному ИП-нику не дадут, наверное.
Я тут как-то звонил в правовой отдел регулятора в Москве, так они кда услышали звон но не поняли что и откуда, прозвучал возглас: "...а Вы что, вещательную лицензию на ИП умудрились получить?!!!"
Вот Вам и ам...

а Вы что, вещательную лицензию на ИП умудрились получить?!!!