Передатчики, антенны, фидеры, зоны вещания, напряженность поля. Доставка сигнала до передатчика. Радиоприем

Всё правильно. Я об этом говорил уже неоднократно и здесь и на других ресурсах.
Диаграмма направленности антенны представляет собой в упрощенном виде тор (в 3D), так вот вся максимальная энергия сосредоточена в геометрическом центре этого тора. От центра тора энергия падаетс в соотвествий с расчётными данными для каждй антенны.
Вы задрали антенну, тем самым подняли этот тор от поверхности земли (где сосредоточены слушатели с приемниками) и ослабили тем самым напряженность поля, в низменных местах это стало боле заметно.)
Иногда лучше ставить 2 диполя и на низкой высоте, тем самым сосредочить максимум дБмкв/м в наиболее востребованной зоне.
Что у меня и сделано - 30 метров, 2 диполя. Бъет дальше всех остальных вещателей )))
Если и задирать высоко, то нужно делать наклон диполей по углом к горизонту, лишние сложности и конструктивные и организационные..

Grand, выкладывайте координаты или стройте профили трассы для двух высот сами. Ссылки: http://www.linktest.ru/ или
http://www.micran.ru/profile/
Но не видитесь на alexis-ский бред:. alexis, к сведению, при вашей высоте 30 м и 2-х элементной антенне на расстоянии 52 м от мачты вы облучаете землю половиной своей мощности. А чтобы облучать максимумом границу зоны прямой видимости, наклон ДН должен составлять сотые доли градуса (без учета рельефа).

82 метра, а не 52 метра.

Ну вариант с несколькими направленными антеннами (в разные стороны) на одной высоте кто нибудь пробывал?..

Вариант не самый лучший, если хотите опустить ДН антенны делайте это с помощью кабелей.

Так поступают повсеместно при создании серьёзных антенных систем на мачтах/башнях с большим поперечным размером. Пример - АФУ радиостанции "Дождь". Но! Подобные системы строятся, как правило, на основе панельных излучателей (вибратор плюс рефлектор) и обычно неподъёмны по цене для вещателей, работающих мощностями 100-500 Вт. Ставить просто набор вибраторов на разные стороны мачты без предварительного расчёта - неумно, можно получить глубокие провалы ДН именно в тех направлениях, которые хочется "закрыть".

Хотелось бы услышать мнение по поводу "волнового канала" из 3-х элементов
http://www.radiomaster.net/load/1-65/index.html
или еще более интересно, может кто испытывал антенны Харченко. подобные антенны в основном применяют для ТВ, а вот информации применения в РВ как то вот не встречал.. Хотя по описанию антеннки очень интересные, правда громоздкие..:(
http://yl2mk.qrz.ru/ant_zig.html

это каким образом?..

"Опустить" ДН с помощью кабелей можно, изменив фазовые набеги при запитке вибраторов. Т.е. подобрав/рассчитав длины питающих вибраторы кабелей можно в некоторых пределах поднять/опустить основной лепесток ДН в вертикальной плоскости. Единственный фокус - если Вы этим никогда не занимались, слабо представляете себе, что на что влияет и не имеете приборной базы для измерения электрической длины кабеля, то вероятность успеха подобного мероприятия крайне мала. Но пробовать никто не запрещает, правда ведь?

Далее. Антенны Яги (волновой канал) - довольно направленные конструкции, даже малоэлементные, поэтому в вещании на передающей стороне используются крайне редко (чаще в связи), хотя есть примеры построения передающих АФУ в ТВ вещании именно с использованием таких антенн - штатная антенна ретранслятора ФТР для вертикальной поляризации. Но ДН получается многолепестковая с сильными провалами. Кроме того, эти антенны не всегда просто и легко удаётся согласовать с низкоомным фидером. Резюме в чём - купить готовое АФУ из антенн Яги вряд ли получиться, заказное изделие выйдет недёшево, самим делать без опыта - не вариант, может не получиться, потеряете время и деньги. Выводы делайте самостоятельно.

"Харченкина антенна" как передающая в вещании практически не используется (ни разу не встречал ни описаний, ни живых примеров в "чистом" виде, "зигзаги" в ТВ всё же чуть другие :) ), хотя как приёмная в ТВ и передающая в связи - повсеместно и очень часто. Основное её достоинство - широкополосность. Для ФМ будут приличные размеры полотна.

Андрей, да нормально тебя слышно!!! хочешь деревни подцепить? зачем оно нужно поля греть??))) в Павловске нормально слышно везде...всегда слушаю как приезжаю домой.

Grand, Sasha Shi все правильно описал. На два верхних вибратора соединительные кабели делают короче, главный лепесток ДН антенны опускается. Но скажу, что так делают на антенных системах с Ку больше 13 дБи, где ширина меньше 8 град. На вашей радиаловской антенне это, вообще, очень сложно, поскольку кабели заделаны в излучатели (на антеннах с разъемами это делается "в пол тычка"). Не слушайте серовского радиолюбителя, не опускайте ДН, а лучше выложите профили трасс, может что-то и присоветуем.
Антенну Харченко встречал, одна на радиовещании (горизонтальная поляризация) даже стоит в Обнинске, но с вертикальной поляризацией она очень габаритная. И несколько отличается от приведенной вами (рефлектор с большим количеством отражателей).

вы забыли добавить РАДИОВЕЩАТЕЛЯ, притом профи.
Дааа, снобизмом отдает только шум стоит.
Ребята, у вас не каста ли неприкасаемых?
Может вам лучше в закрытих форумах тусоваться, а не здесь...

А вы в зеркало поменьше смотритесь. Отнюдь, просто с аргументацией у вас проблемы. Вы так и не объяснили зачем при ширине основного лепестка ДН антенны в 20 град. его надо опускать? Ну это, вообще, за гранью разумного.

А зачем мне объяснять?
У меня всё работает и отлично. В большинстве случаев намного лучше чем у других, не "меньших профессионалов".
Считаю что лезть в теоретические дебри в нашей практической работе бессмысленно и нерезультативно.
Этим пусть занимаются всякие НИИРы и им подобные...

вашего разумного...
Сжимая главный лепесток в вертикальной плоскости, мы уменьшаем напряженность поля на краю диаграммы направленности (т.е. в нижней части эллипса, где он касается поверхности земли), тем самым стреляя за горизонт. Либо нужен наклон эллипса, чтобы попасть в его геометрическую середину территорией, которую хотим накрыть...
Может ненаглядно объяснил но как-то так...