Передатчики, антенны, фидеры, зоны вещания, напряженность поля. Доставка сигнала до передатчика. Радиоприем

vintalf, "по уму" ставят два заземлителя. Один наверху, где заканчивается магистральный фидер, другой внизу. При длинных фидерах и большом количестве излучающих станций иногда добавляют третий.

Фидер, как правило, "землится" у антенны, у входа в здание и через каждые 50м по длине. Уже всплывал на форуме подобный вопрос.

Не надо. Впрочем, если нормально поставите - хуже не станет.

Ага спасибо большое всё понял!!!

Все заземляют кабель. Например для стекания наводок ВЧ токов на кабель во время грозовых разрядов. Многие используют также грозоразрядники, которые при тех же грозовых разрядах будут пробиты (если ток потечет по центральной жиле) и тем самым возможно спасут аппаратуру. И мало кто задумывается о наводках которые растекаются по земле примерно в радиусе 1,5км от точки удара молнии.
А между тем эти токи могут вызывать сильнейшие наводки на цепи питания и достигать величины 50-75КА.
Чаще молния не попадает прямиком в башню и эффективно отрабатывает молниеотвод и заземление. Но блоки питания (они почти у всех импульсные) все равно выходят из строя. Из-за наводок (перенапряжения) по питанию.
По статистике до 20% причин выхода из строя БП из-за них.
Конечно перенапряжения вызывают не только молнии, это могут быть различные переключения в сети, работающие недалеко приборы, например сварка и т.д.
Так вот устройствам защиты от перенапряжений (УЗИП) уделяется на мой взгляд крайне мало внимания или совсем не уделяется, что еще чаще.

Думаю вряд ли кто-то просто включает оборудование стоимостью в десятки тысяч в общую сеть 220 вольт, пренебрегая системами стабилизации напряжения и бесперебойными источниками питания.

ИБП и стабилизаторы не защищают оборудование от импульсных перенапряжений! Почитайте литературу.
На основании справочных нормативные документов МЭК 1312-1, разряд с током 200 кА (10-250 мкс), будет распространять примерно 50% энергии на системы заземления и 50% на наводки в кабелях питания приходящих к объекту. В однофазной системе (фаза + нейтраль с PE, земля), теоретически будут токи до 50КА. ИБП расчитаны на токи до 50А. Т.е. сам ИБП нужно защищать от перенапряжений.
Почитайте, например: http://emcotec.ru/ntr/news4.php

Evgeny, почитал, спасибо, статья достаточно интересная, но, как и любая статья, написанная производителем определённого типа оборудования, призвана напугать потребителя.
95% вещателей используют сети электропитания, в которых так или иначе уже решена проблема перенапряжений, связанных с молниями. Но даже если не решена, то достаточно обойтись банальными разрядниками, а не комплексными системами защиты.
Все остальные проблемы связанные с электропитанием в современных импульсных источниках питания (ИИП) решены. Для примера, широко распространенные ИИП Mean Well серии PSP, входной диапазон питания 88 - 264VAC, 124 - 370VDC, функция PFC, а ЭМП по EN55022 класс B. И если вдруг (не знаю, для каких целей) надо уменьшить помехи в сеть, то достаточно поставить фильтр Epcos за 80 американских рублей и дополнительные 30-70 дБ вам обеспечены.
А само это «чудо» - PSP-600 стоит 3800 наших деревянных. Т.ч. производители комплексных систем защиты могут идти вдоль леса, я им помашу вслед. ))
з.ы. Разрядники по ВЧ рекомендовал бы счастливым обладателям вигинтовских антенн, у них единственных антенны не короткозамкнутые. Всем остальным лучше обратить внимание на качество заземление мачт, особенно на крышах зданий, вот здесь непочатый край работы. ))

vlad эта статья наглядный пример того, что ИБП не спасут оборудование от перенапряжений. Как решена? Приведите пример цепочки защитного оборудования. Что используют наши коллеги? ИБП со стабилизатором? Мое мнение, что как раз эта та проблема, которая не решена. Более менее защищенным можно считать оборудование установленное на РТПЦ имеющим 1-ю категорию питания. Гораздо хуже когда оборудование установлено в контейнере рядом с опорой, где устанавливается УЗИП второго уровня (предполагается что защита от молнии 1-го уровня находится на питающей подстанции). Еще много хуже когда питание приходит по воздушной линии.

Вот. Так как раз все и считают. И даже на государственных объектах, к сожалению, ставят те самые "банальные" разрядники.
И что дальше? Разряд молнии состоит из нескольких импульсов, 1-й самый сильный. Пиковый ток в 98% случаев от 3КА до 140КА. 2-й примерно половина 1-го, слудующие могут быть меньше. Ощущение мерцания молнии как раз то что разряд состоит из 3-4 импульсов. Время между имульсами примерно 50 милисекунд.
Ваш банальный разрядник после 1-го разряда молнии будет пробит. В лучшем случае без последствий для аппаратуры. И обесточит сеть. Разрядники которе используют на объектах РТРС для установки в контейнерах рассчитаны ток до 40КА. А ток может быть и 50 и даже 100КА. Ваш банальный разрядник теоретически должен просто сгореть, к сожалению, со всеми вытекающими. Так что, как минимум, "банальным" разрядником тут получается уже не обойтись. И как часто вы собираетесь менять эти "банальные" разрядники? А например объект не один, а, несколько с разбросом друг от друга в несколько десятков километров? А завтра снова грозы...

Разговор здесь не только о них, а о том как защитить все оборудование по питанию. Тут наверняка есть вещатели у кого горели FM процессоры во время грозы. При этом и кабель был заземлен и грозоразрядник стоял на фидере. Да не было бы их, если бы проблемы не существовало. А так, можно еще надеяться что пронесет...

Почему непочатый?
Металлическая лента шириной 50мм и толщиной 5мм. Приварена к пятке металлической опоры, стоящей на кровле, пробивается по стене здания до земли и отводится примерно на 4 метра от здания. Приваривается к 4м металлическим уголкам 50х50 высотой 3 метра утопленных в землю с расстоянием между ними 3 метра и сваренных между собой той же лентой. Если кровля металлическая, то по всей длине ленты лежащей на кровле используются струбцинки для прижимания этой ленты к листам металлической кровли.
Так у меня выполнено на радиостанции. В соотвествие с проектом от сотовиков.
Более подробно, конечно, расскажут проектировщики.

Evgeny, если ваша радиостанция находится у «Маяка Маракайбо» (http://www.hakel.ru/production0.phtml?cat=1&scat=3&subcat=4) или на склоне Бешеных Молний (http://www.hakel.ru/production0.phtml?cat=1&scat=3&subcat=4), то можете устанавливать комплексные системы защиты, а меня вполне устраивают банальные разрядники.
Выбирайте на вкус или цвет (http://www.hakel.ru/production0.phtml?cat=1&scat=3&subcat=4).
И с защитой при токах 110кА я не наблюдаю.
Можете подобрать банальные разрядники и у калужан. ))

Нет, не угадали :)
vlad, вам как специалисту, будет очень интересно прочитать вот эту статью:
http://www.news.elteh.ru/arh/2004/28/10.php в которой непосредственно представитель рекомендованных Вами разрядников очень подробно разъясняет, что только КОМПЛЕКСНАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ позволит вам надежно защитить оборудование. НЕЛЬЗЯ просто взять разрядник и поставить его БЕЗ ЗНАНИЯ того, КАК ЭТО ПРАВИЛЬНО делается. Кроме того, эти разрядники будут отрабатывать ТОЛЬКО при их ПРАВИЛЬНОМ МОНТАЖЕ и РАЗМЕЩЕНИИ. Там еще целый РЯД УСТРОЙСТВ, которые НЕОБХОДИМО применять.
Эту же статью я очень рекомендую прочитать ВСЕМ присутствующим на форуме. Я надеюсь что многие задумаются всерьез о об этой проблеме.
Я заинтересовался ей тоже не случайно. Один из наших итальянских партнеров представлял на IBC комплексную защиту разработанную для цифровых передатчиков телекомпании RAI (Италия). Кроме того, в его арсенале оказался целый ряд разработок для самых различных телекоммуникационных объектов (небольших коммерческих FM радиостанций и ТК, сотовых операторов и пр.) В Италии большое количество передатчиков установлено в контейнерах, что сейчас происходит и у нас, например при строительстве цифровой сети РТРС. Кроме того у нас большое количество радиовещателей сидят на вышках сотовиков, многие устанавливают антенны на кровле зданий и т.п.
Вобщем проблема существует. А вот когда я начал интересоваться среди таких вещателей, как у них решается эта проблема, то увидел что кроме заземления фидера и грозоразрядника никто больше ничего сказать не может. Ну и конечно, многие рассказывали про ИБП и стабилизаторы...

Добавлю, что итальянцы, применяют в своих устройствах магнитные биполярные LTSM разрядники, которые эффективно гасят дугу разряда в магнитном поле. Эти разрядники испытывают током 100КА и они гарантированно выдерживают ток до 75КА.
Главное их отличие от разрядников с нелинейным элементом (например варисторного типа) что они не подвержены пробою. Т.е. и 2-й и последующий за ним разряд молнии они принимают и гасят. Их не нужно менять после грозы, у них не увеличиваются токи утечки ( как при старении варистора).

Эхххх... Нанотехнологии ))))

К счастью, не у всех так сделано и край действительно непочатый. Плохо же то, что не все хотят сделать "как надо", т.к. дорого, особенно, если мачта стоит на крыше высокого здания (работа дорогая). В этом смысле в полной мере действует пословица про гром и мужика. Ну и с толщиной "ленты" явный перебор, 5мм - это нормальный такой лист металла, эта "земля" весить будет немало и не гнётся такая "лента" почти...

А то, что "Лега" проталкивает комплексные решения по сетевой защите - так это их обязанность, как дилера итальянских фирм. Знакомые рассказали, что и в ОРТПЦ уже пришли рекламные "страшилки от Леги" с рассказами о возможных последствиями "перенапряжений". Насколько это всё эффективно - судить не берусь, т.к. не специалист по питающим сетям (а изучать дотошно предложенные статьи просто лень) но то, что недёшево - это однозначно. Возможно, крупные компании установят у себя подобное оборудование и, наверняка выиграют по надёжности, а всякая мелочёвка со стоваттниками - вряд ли (да там, кстати, можно кое-чё подешевле сообразить, если голову напрячь).

Мы на всякий случай в распределительный щиток поставили тоже IEK ОПС1. Цена вопроса 1 000 рублей.