| От |
|
PR89
Сибирь
Пользователь №: 4137
20.12.2015
14:29:10
|
Всем привет. Купили такое устройство. Заказывали в США. Пришёл с блоком питания американского формата. Переменный ток на 110.
Надо бы адаптировать под местный постоянный. Если тупо блок на 220 воткнуть? Как полёт будет?
Кто использует это устройство - отзовитесь. Особо интересно в какой комплектации поставляют российские дилеры. |
Jazzz
53
Пользователь №: 148
20.12.2015
15:36:09
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
подберите такой же (V+ 12V*, 100mA max), но на 230 |
Pavel-93RUS
Краснодарский край
Пользователь №: 3465
20.12.2015
23:30:43
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Использую блок питания ПОСТОЯННОГО тока на 12 В 1А от точки доступа Wi-Fi Tp-Link. Работает. |
Pavel-93RUS
Краснодарский край
Пользователь №: 3465
20.12.2015
23:40:17
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Особо интересно в какой комплектации поставляют российские дилеры. Привезли с блоком питания переменного тока под российскую розетку, мощность не помню. Заменил на импульсник, т.к. трансформаторный БП сильно зависим от напряжения в сети, а оно часто оставляет желать лучшего. |
PR89
Сибирь
Пользователь №: 4137
21.12.2015
14:13:21
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Купил постоянник на 0,3 mA \ 12 В
Вроде, работает. Кстати, у всех нормально Барикс работает? Сколько интернета ему даёте? У нас буфер постоянно подкачивал. 10 мб интернета ему мало оказалось. Может быть там чего-то настроить надо помимо буфера? Прошивку сразу пишите свою. |
Pavel-93RUS
Краснодарский край
Пользователь №: 3465
21.12.2015
16:17:05
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
У нас так: Цитата: Firmware: Streaming Client FW version: 03.13 - 08.04.2014 (dd.mm.yyyy) WEB version: 04.16 Bootloader version: 99.26 Setup version: 01.03 Sg version: 10.03 - Apr 8 2014 Fs version: 02.07 - 08.04.2014 (dd.mm.yyyy) Updater version: 01.00 - 08.04.2014 (dd.mm.yyyy) Юзал с потоком mp3 320 кб.с. Скорость по показаниям маршрутизатора, через который шел трафик - около 350 кб/с на прием, около 100 обратно. Пробовал подавать WAV, трафику шло не больше 3 мб/с. Так что 10 с головой хватить должно. Буфер стоит в положении Low, заполнен на 1/3, работает очень стабильно, звук достойный. А с чего Вы подаёте на него поток? |
Nnik
ЦФО
Пользователь №: 1552
24.12.2015
21:28:15
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
У нас на резервном канале стоит такой, работает без проблем. |
Nnik
ЦФО
Пользователь №: 1552
24.12.2015
21:28:30
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
|
|
PR89
Сибирь
Пользователь №: 4137
26.12.2015
12:55:57
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: А с чего Вы подаёте на него поток? Забираем ice cast поток. Подаём со своего сервера. Прибор в локальной сети был. Ладно, есть варианты ещё. Надо попробовать и уже потом буду отписываться. Вообще, устройство барикс как резерв лежит. В случае выхода из строя оборудования у передатчика - будет принимать меры с участием американского друга) |
Krasnofff
Приморский край
Пользователь №: 33
28.12.2015
15:19:25
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Кстати, у всех нормально Барикс работает? Сколько интернета ему даёте? У нас буфер постоянно подкачивал. 10 мб интернета ему мало оказалось Вы случайно не Европу + берёте? :) У меня с их сервером проблема была. Решил тем, что поднял собственный айскаст-ретраслятор и подавал на барикс именно с него. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
30.12.2015
22:26:18
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Блин ну это же вчерашний день.
И как людям не жалко отдавать деньги равные стоимости системного блока ПК?
Есть же варианты намного бюджетнее и гибче по возможностям. |
PR89
Сибирь
Пользователь №: 4137
31.12.2015
11:01:41
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Блин ну это же вчерашний день. И как людям не жалко отдавать деньги равные стоимости системного блока ПК? Есть же варианты намного бюджетнее и гибче по возможностям. Во-первых, цена та же. Во-вторых, прибор созданный для 1-2 задач намного надёжнее ПК, у которого может всё что угодно умереть. В третьих, когда размещаешь оборудование не у себя на огороде, а на РТПЦ - встаёт вопрос аренды U-места. Дороговато ПК ставить, даже в рэковом исполнении. Ни в коем случае, не переубеждаю, что ПК использовать нельзя. Можно. Но вопрос в этом посте про конкретный прибор. Вопрос выбора между ПК и радийным железом не стоит. Если хотите высказать мнение - это Вам в другой пост. С Наступающим всех! Вопрос закрыли) |
Krasnofff
Приморский край
Пользователь №: 33
9.01.2016
05:14:29
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Кстати, был опыт использования для декодирования потока обыкновенного одноплатного микрокомпьютера.
Я ставил туда консольный линукс и vlc плеер, который по расписанию периодически перезагружался и декодировал нужный mp3 поток. В принципе, работало нормально. Единственное, что расстроило - это качество встроенного звукового кодека и его громкость: микрокопьютер еле-еле раскачивал передатчик. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
10.01.2016
12:29:28
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Кстати, был опыт использования для декодирования потока обыкновенного одноплатного микрокомпьютера. Я ставил туда консольный линукс и vlc плеер, который по расписанию периодически перезагружался и декодировал нужный mp3 поток. В принципе, работало нормально. Единственное, что расстроило - это качество встроенного звукового кодека и его громкость: микрокопьютер еле-еле раскачивал передатчик. Что мы все вечно изобретаем велосипед?! Купите любой медиаплеер - и вот вам приемник мр3 потока. Я покупал ещё за 2 т.р. медиаплеер Airtone, всё прекрасно работает. |
Andy
Андрей
Москва
Организация: Krutoy Media
Должность: Главный инженер
Пользователь №: 99
12.01.2016
13:47:43
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Да, в принципе, подавляющее большинство современных специализированных девайсов можно заменить решениями на базе PC, но, судя по отзывам, их отказоустойчивость недостаточно высока, что для крупных вещателей неприемлемо. Один из примеров - ездил в конце ноября на Шаболовку по делам (в ГПКС), заодно заходил к дежурным, поинтересовался, что используют современные вещатели для подачи сигнала к ним. В основном, конечно, используются "железные" кодеки. Есть и варианты на базе серверов, но, как рассказали дежурные, количество "дыр" в эфире у них повыше. Так что тут уж каждый делает свой выбор. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
12.01.2016
21:26:14
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Я предлагаю не на базе ПК а на базе линкуса вшитого в стандартные бытовые медиаплееры типа Airtone и подобных. На порядки дешевле бариксов при тех же базовых возможностях. |
 |
