Юридические вопросы, СМИ, лицензирование, разрешения, авторские права

Версия для печати

Уважаемые коллеги, друзья!
Форум сайта radiostation.ru "Создай своё радио!" переехал на новую платформу и доступен по ссылке forum.radiostation.ru
Надеемся, что наше общение будет более удобным.
Старые сообщения будут доступны здесь для чтения.

Переоформление вещательной лицензии

Страницы: «« | 1 | 2 | 3 |  »»

От
Сообщение

Ссылка на тему

Олег

Москва

Пользователь №: 83

17.09.2009
11:38:33

Ссылка

Цитировать выделенное

bahovets: внесение изменений в приложение № 2 к лицензии происходит в течение 1,5-2 мес.

alexis: в крайнем случае, Вам будет прислано решение об аннулировании Вашего СМИ и Вы можете зарегистрировать его заново )

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

17.09.2009
11:49:05

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

в крайнем случае, Вам будет прислано решение об аннулировании Вашего СМИ и Вы можете зарегистрировать его заново )

Вот этот момент немного непонятен... Если приходит решение по иску регистрирующего органа о прекращении деятельности СМИ, если нету СМИ, то нет и лицензии на его вещание. Ведь так? Мне регистрировать его заново нет никакой нужды...

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

8.12.2009
10:25:24

Ссылка

Цитировать выделенное

Никто не знает, по какой форме нужно писать завление в Федеральный РОСКОМНАДЗОР на аннулирование вещательной лицензии от держателя самой лицензии?
Что-то такой формы я на их сайте не нашёл... Может свободная, с указанием причины аннулирования?

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

8.12.2009
10:37:27

Ссылка

Цитировать выделенное

...и нужно ли прикладывать протокол собрания участников с решением об аннулировании или можно обойтись только печатью и подписью первого лица?

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

9.12.2009
10:57:43

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Никто не знает, по какой форме нужно писать завление в Федеральный РОСКОМНАДЗОР на аннулирование вещательной лицензии от держателя самой лицензии?
Что-то такой формы я на их сайте не нашёл... Может свободная, с указанием причины аннулирования?
...и нужно ли прикладывать протокол собрания участников с решением об аннулировании или можно обойтись только печатью и подписью первого лица?

Чё, никто не в курсях что-ли?

Олег

Москва

Пользователь №: 83

9.12.2009
13:12:23

Ссылка

Цитировать выделенное

письмо в свободной форме, желательно указать причину аннулирования. протокол собрания прикладывать нужно

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

16.01.2010
11:49:13

Ссылка

Цитировать выделенное

На сайте Роскомнадзора появилась возможность заполнять формы заявлений на регистрацию СМИ и получение лицензий. Кто-то пользовался этой возможностью?
Только после отправки эл. формы нужно ещё её распечатать и отправить в бумажном виде вместе с остальным комплектом документов...
http://www.rsoc.ru/mass-communications/forms/trv/

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

16.01.2010
11:52:23

Ссылка

Цитировать выделенное

Там же можно отправить эл. форму на связную лицензию и РИЧ )))

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

16.01.2010
11:55:54

Ссылка

Цитировать выделенное

"Порядок подачи заявления в электронном виде:
После заполнения формы заявления на присвоение (назначение) радиочастот или радиочастотных каналов и отправки его в информационную систему уполномоченного органа по присвоению (назначению) радиочастот, Вам необходимо распечатать сформированную печатную форму, подписать, заверить печатью и направить в Роскомнадзор с соответствующим комплектов документов:
1. Подлинник или нотариально заверенная копия заключения экспертизы о возможности использования заявленных радиоэлектронных средств и об их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами;
2. Копия документа о подтверждении соответствия в области связи на заявляемое РЭС (в случае использования в сети связи общего пользования, а также присоединения к сети связи общего пользования)
3. Копия лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (с приложениями) (в случае осуществления такой деятельности с использованием радиочастотного спектра)
4. Нотариально заверенная копия доверенности от юридического лица на право обращения в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по вопросу присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов (в случае обращения филиала или структурного подразделения, а также уполномоченного лица от имени юридического лица)".


Ну вот тут в сноске же ЧЁТКО СКАЗАНО пункт. 3"..копия лицензии с приложениями".
Почему же на вещалку не указано, что с приложениями: я уже был бы с лицензией и РИЧ (((

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

17.01.2010
10:16:22

Ссылка

Цитировать выделенное

Чего молчим? Где комменты?

Телекон

Алексей
Москва
Организация: ООО "Телекон", www.telekon.ru www.4actota.ru
Конт. тел.: (916) 651-55-71

Пользователь №: 90

18.01.2010
19:12:09

Ссылка

Цитировать выделенное

Херня это все. Все равно, пока нет бумажной заявки, никто ничо смотреть в РКН не будет. Это чисто форма для заполнения и распечатки. Аналогично - по лицензиям.
Просто ВВП дал команду сделать хоть что-то в рамках Электронного правительства - вот подчиненные и делают... в итоге все остаётся по-старому - нужна бумажныая заявка с приложенными документами. Ее и будут смотреть.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

19.01.2010
08:15:13

Ссылка

Цитировать выделенное

Дак может тогда вообще всё херня и мы скатываемся обратно в бумажный век?!!!
Тогда нахрен вообще нужен инет по версии Телекона?
И вообще НИЧЕГО не нужно!!!

Телекон

Алексей
Москва
Организация: ООО "Телекон", www.telekon.ru www.4actota.ru
Конт. тел.: (916) 651-55-71

Пользователь №: 90

20.01.2010
12:14:34

Ссылка

Цитировать выделенное

А мы из бумажного века и не выходили... и ни одна страна в мире пока не вышла.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

20.01.2010
14:21:59

Ссылка

Цитировать выделенное

Тогда зачем нам инет? Лично мне пока неясно...

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

21.01.2010
14:37:36

Ссылка

Цитировать выделенное

...На размышление, страсти не утихают:

"В соответствии со ст. 31 Закона РФ “О средствах массовой информации” от 27.12.1991 № 2124-1, лицензия на вещание дает ее держателю право, используя технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания, в том числе находящиеся в его собственности, осуществлять с соблюдением лицензионных условий распространение продукции средств массовой информации, зарегистрированных в соответствии с настоящим Законом. Т.е. лицензию на вещание вещатель обязан иметь если он распространяет теле-радиопрограмму и вне зависимости от того, осуществляет ли он предпринимательскую деятельность или нет. Покупает ли вещатель контент для программы или создает сам, размещает ли в передачах рекламу платно или безвозмездно – значения не имеет. Чтобы производить рекламу, лицензия на вещание не нужна, что бы заключить договор с рекламодателем тоже. Вещатель имеете право производить контент как угодно и это его дело. Что бы работала редакция, занимающаяся созданием собственных передач достаточно иметь только свидетельство о регистрации СМИ или договор с какой-либо редакцией СМИ. Вещатель должен иметь лицензию только для распространения в эфире уже сформированной программы в соответствии с лицензионными условиями. Лицензия на вещание не содержит лицензионных условий, которые давали бы лицензии на вещание право, а ее отсутствие запрещало бы осуществлять предпринимательскую деятельность. Лицензия на вещание всего лишь дает право распространять СМИ в эфире с соблюдением лицензионных условий исходя из упомянутой ст. 31 Закона “О СМИ”. Ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях называется “Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)”. Исходя из определения статьи должен быть доказан факт осуществления предпринимательской деятельности, точно так же как и факт вещания в эфире. Что можно привести в качестве доказательств осуществления предпринимательской деятельности в данном случае, и как этот факт с лицензией, в которой выявили нарушения лицензионного условия? Как видно, грань очень тонкая, и при рассмотрении составленного на вещателя протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в арбитражном суде, как правило такой вопрос не возникает. Просто большинство лицензий как раз и нужны для того, что бы на основании их осуществлять предпринимательскую деятельность. Если возбуждено административное дело по по ч.3 ст. 14.1, у вещателя есть лицензия и он ничего против не заявляет, судьи примут как данность осуществление предпринимательства и необходимость такой лицензии для этого. На самом деле стоило бы в суде заявить: “В соответствии с каким нормативно-правовым актом лицензия на вещание необходима для осуществления предпринимательской деятельности?”

А, вещатели?

Страницы: «« | 1 | 2 | 3 |  »»