Передатчики, антенны, фидеры, зоны вещания, напряженность поля. Доставка сигнала до передатчика. Радиоприем

По поводу мощности и напряженности поля...
Судя по формуле, зависимость напряженности поля пропорциональна квадратному корню от мощности передатчика.
А вот от высоты подвеса антенны (как передающей так и приёмной) - прямо пропорциональна. Так что выбирать Вам!

Да и ещё по заявленным хар-кам, чем больше значчения, тем меньше верятность что разработают номинал. Будут учитываться се номиналы частот в сопредельных городах ну и вояки ессно.
Поэтому выше вероятность отказа в номинале вообще!
Тут нужно взвешивать все "за" и "против", а пока чешетесь конкурент прочухает и разработает быстрее вас и с бОльшей верятностью что положительно )))
Ну, Телекон подробнее может рассказать про косяки...

alexis, голубчик, не несите чушь.
Напряженность поля в месте приёма зависит от мощности передатчика, коэффициента усиления антенны и потерь в фидере и не зависит от высоты подвеса антенны. Высота подвеса антенны влияет только на радиус зоны приема, в части обеспечения зоны прямой видимости.

Infinity, если задача ДНА на трубе будет актуальна через неделю, то могу прикинуть. От вас нужен точный диаметр трубы в месте установки антенны.

За слова отвечешь?
А как же классическая прикладная формула, которая учитывает как мощность передатчкиа, так и высоту подвеса антенны (как приемной так и передающей) и расстояние радиолинии?
Ваш случай частный, а я привел полный расклад. Хотя умник-vlad этого может и не знать...
Хватит тут меряться пиписьками, детский сад, надоело, учите маьтчасть!

...Ещё раз внимательно перечитал ваш перл, я настойчивый!

В вашем исполнении выходит то, что антенну можно вообще не поднимать, а зачем, раз напряженность поля в точке приема такая же и останется, что на 100 метрах высоты, что на 0 метрах (на поверхности земли).
Хоть иногда читайте что пишете, а то ведь и вправду неискушённые новички поверят. )))

...И ещё, к вашему сведению напряженность поля это вторичный параметр.
Нам же интересно то, какое ЭДС наведётся в конкретной приёмной антенне при определенной её высоте от земли, а эта ЭДС будет прямо пропорциональна высоте подвеса от земли как передающей, так и приёмной антенн, также зависеть и от Ку этих антенн.
Не перевариваю выскочек-снобов!!! ((((

Про фидер я вообще не заморачиваюсь и никогда не беру в расчёт эти потери. Просто смешно...
При качественном фидере (а он должен быть таковым иначе грош цена вашей станции и технарям) эти потери никак не отражаются на параметрах радиолинии.
Ставьте хотя бы 7/8" это самый оптимальный фидер для радиовещания по соотношению цена/качество, там даже на 100 метрах (на FM частотах) упадёт чуть более 1 дб. ИМХО поиск блох там, где их нет!

Ещё раз медленно и внятно, для особо одарённых. Поднимать передающую антенну необходимо, чтобы обеспечить прямую видимость между приемной и передающей антеннами, поскольку в диапазоне 100 МГц радиоволны почти не огибают поверхность, а земля имеет форму шара, если вы не знали. А на напряженность поля в точке приёма влияют мощность передатчика и Ку антенны, сделаю вам приятно, потери в фидере проигнорирую.

Если напряженность поля зависит от высоты подвеса антенны. Берём 10 Вт передатчик, вешаем антенну на высоту 10 метров и получаем зону уверенного приёма 6 км. А потом поднимаем антенну на высоту 1000 метров (при 10 Вт передатчике). И что зона у вас составит 600 км?
От таких ваших заявлений все покойные специалисты от радиотехники дружно перевернутся на другой бок. ))


Спасибо, поржал.

Еще раз внимательно читайте свой перл и ржите дальше. Андестэнд?
С выскочками более не хочу всети диалог!

вы же на плоской земле живете, вам можно "не поднимать"...

Ладно, я не препод, но вот вам ссылка для изучения и понимания процессов, как для топикстартера, так и для остальных невежд...
http://rus.625-net.ru/archive/z1005/radio2.htm

)))

Я это и не оспаривал...
Но чтобы повысить нарряженность поля в точке приема необходимо поднять антенну и чем выше, тем больше будет значение в дБмкВ в точке приема, а чем выше поднята приемная антенна тем выше ЭДС в ней наведется. Что не так? Или вы не хотите согласиться с этим?

...Да и кстати, хочу обратить внимание топикстартера "виновника сегодняшнего торжества" на рис. №2, где явно показана зависимость напряженности поля от мощности передатчика.
В свободном пространстве проигрыш 100 ваттника получается всего на 10 дБмкВ в сравнении с 1 кВт-ником (при норме качественного приема в 54 дБмкВ), в реальных же условиях, на равнинно-пересеченной местности разница будет и того меньше из-за непредсказуемых переотраженний и интерференций сигнала.

И где там формула или график? ))

Для упорно невидящих, рис №4.