| От |
|
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
6.06.2014
11:50:50
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Я не буду наращивать опору. Нет смысла. Зона охвата у нас и так выше чему местных конкурентов, так как частота в нижнем участке FM диапазона.
Опора находится на господствующей высоте в городе, доп. 10 метров высоты дадут мизерную прибавку напряженности поля в зоне охвата.
И для меня главный момент - сложность обслуживания АФУ, так как "нарост" будет в виде хлипкой удочки, на которую так просто не влезть. Жас же без проблем стоя на верхней площадке 2х3 метра, вдвоем с товарищем поднимаем и опускаем трубостойку на 60 мм с двумя дипрлями PLS1.
Как будет это выглядеть на "удочке" я не представляю... Да и не хочу зависеть от других. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
6.06.2014
11:51:36
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
...Да, стальная трубостойка вся высотой 5,5 метров. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
20.06.2014
20:27:31
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
НУ ЧТО МОЛЧИМ-ТО МУЖИКИ?
Это может коснуться каждого... Или что, все тут уже против меня? |
Woron
Томск
Пользователь №: 2721
23.06.2014
07:44:04
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Данный приказ утратил силу, действует приказ от 23 октября 2013 г. N 1186. В приложении к нему допусков уже нет :( |
Woron
Томск
Пользователь №: 2721
23.06.2014
07:46:15
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Точнее, по координатам - "по условиям РИЧ", по высоте подвеса - "по условиям РИЧ +/- 2 метра (если иной допуск явно не указан в условиях РИЧ)". |
ммм
Гость
23.06.2014
14:04:21
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
alexis можно с тобой связаться? Спасибо! |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
23.06.2014
14:14:02
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: alexis можно с тобой связаться? Спасибо! 107fm07 (собака) mai.ru |
ммм
Гость
23.06.2014
14:41:35
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
alexis по этому адресу ничего не уходить!( Напишите по другому. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
15.07.2014
11:54:31
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Продолжу тему.
Сегодня выяснил в местном РЧЦ, что за точку подвеса берется фазовый центр антенны. Уже легче...
Теперь другой вопрос вскочил, можно ли ввести в действующий РИЧ
Очень интересна фраза в регламенте № 1186 от 23.10.2013 года в разделе определения высоты подвеса антены
4. Высота подвеса │по условиям РИЧ и допуску│ │
излучающей антенны│не более +/- 2 метра │ │
│ │в м │(если иной допуск явно не│ │
│ │ │указан в условиях РИЧ)
---
Что это за тайная фраза (если иной допуск явно не указан в условиях РИЧ)?
Возможно ли сделать так, чтобы допуск на снижение высоты подвеса антенны указать в РИЧ явно, к примеру от 42 метров и до 0 метров без ограничений? |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
16.07.2014
20:14:40
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: "- геодезические координаты излучающей антенны в град., мин., сек. - по условиям РИЧ; - высота подвеса излучающей антенны в м - по условиям РИЧ и допуску +/- 2 м (если иной допуск явно не указан в РИЧ)." Меня интересуют такие вопросы, почему в Регламенте указана фраза (если иной допуск явно не указан в РИЧ) а на деле ГРЧЦ с таким условием чтобы внести в ЧТП и в РИЧ не делает заключения экспертизы? Странно, хотя для других служб это можно внести (РРЛ, сотовые наземная сухопутная и т.д.). Это что опечатка в Регламенте т.е. тупо скопировали из других радиослужб и всё? Или же существуют какие-то тайные "иные допсуки которые явно указаны в РИЧ"? Проясните... |
Телекон
Алексей
Москва
Организация: ООО "Телекон", www.telekon.ru www.4actota.ru
Конт. тел.: (916) 651-55-71
Пользователь №: 90
16.07.2014
23:42:09
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
МММ,
он ашипся на отну букву:
107fm07(собака)mail.ru |
Телекон
Алексей
Москва
Организация: ООО "Телекон", www.telekon.ru www.4actota.ru
Конт. тел.: (916) 651-55-71
Пользователь №: 90
16.07.2014
23:45:14
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
alexis,
вообще-то тут , думаю, все знают, что высота подвеса антенны - это высота фазового центра антенны. Странно, что ты не знал этого до сих пор.
Я тебе уже объяснял, что иты хрень пытаешься изобрести. НИКОГДА ГРЧЦ не выдаст тебе заключение с высотой от 42 метров до 0, т.е. с плавающей высотой.
Не майся хернёй и не смущай других, нереал. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
17.07.2014
08:01:30
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Странно, что ты не знал этого до сих пор. К счастью я это давно знаю, так как радиотехник "до мозга костей", а вот местные представители РЧЦ похоже нет, поэтому и справшиваю чтобы лишний раз убедиться кто прав! Я знаю что у этих служб могут быть свои "бзики"... Цитата: НИКОГДА ГРЧЦ не выдаст тебе заключение с высотой от 42 метров до 0, т.е. с плавающей высотой. Не майся хернёй и не смущай других, нереал. Может и не выдаст, а почему тогда он выдает такие заключения для других служб? К примеру РРЛ, сотовые компании, сухопутные подвижные службы и т.д. Вроде по теории и практике все тоже самое, передатчики, антенны, частотный спектр, зона обслуживания. Почему тогда ТВ и радиовещательная служба обделены в таких послаблениях? Может кто прокоментировать со ссылкой на НПА? |
Телекон
Алексей
Москва
Организация: ООО "Телекон", www.telekon.ru www.4actota.ru
Конт. тел.: (916) 651-55-71
Пользователь №: 90
17.07.2014
14:13:44
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
А кто тебе сказал, что выдают с плавающей высотой для других служб???
У меня десятки РРЛ и баз радиодоступа каждый год проходят, базы подвижной радиосвязи и т.д. - ВЕЗДЕ чётко указана высота!!!! |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
17.07.2014
17:30:29
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: А кто тебе сказал, что выдают с плавающей высотой для других служб??? У меня десятки РРЛ и баз радиодоступа каждый год проходят, базы подвижной радиосвязи и т.д. - ВЕЗДЕ чётко указана высота!!!! Я на днях общался с несколькими людьми на форуме связистов. Их цитаты дословно: 1. Цитата: ...У меня был такой опытв 2013 году. Для этого в заявке (под РРЛ) для ГРЧЦ в проекте ЧТП прописывали: Примечание: Просим рассмотреть возможность снижения высот подвеса антенн РЭС без ограничений. В РИЧ в результате была вставлена в разделе ЧТП именно эта фраза - "с возможностью снижения высот подвеса антенн РЭС без ограничений". 2. Цитата: ...У меня в некоторых РИЧ (служба сухопутная, подвижная фиксированная) присутствует аналогичное условие, только немного с другой формулировкой "Разрешается изменение значений высоты подвеса антенн в сторону уменьшения". Я до недавнего времени тоже подавал заявки на частоты и не придавал значение данному условию до вашей ситуации. Я думаю нужно это указать в пояснительной записке и в проекте ЧТП снизу вставить это условие. А лучше всего сразу уточнить у ГРЧЦ. 3. Цитата: ...Уже много лет в проекте ЧТП, при подаче на экспертизу в ГРЧЦ, в графе "Высота подвеса антенны" ставлю: от 15 м до 150 м (примерно так). Такая запись порождает в заключении экспертизы и, далее, в РИЧ строку "Допускается снижение высот подвеса антенн РЭС без ограничений", а в графе "Высота" стоит максимальное значение. При регистрации РЭС в РКН ставится реальная высота, которая может быть изменена при перерегистрации в РКН. Сомневаюсь чтобы эжти люди давали ложную инфу. Может ГРЧЦ от нас что-то скрывает, как прокомментируете, ТЕЛЕКОН? ГРЧЦ-то на всю Россию один, другогго не дано ))) |
 |
