Цитата:
По ушам - если 271 вообще не красят звук, значит 240-ые вообще очень сильно привирают
Ну akg, он и в африке akg ) Люблю эту контору. Правда только уши, хорошие студийные микрофоны у них почему то не получаются. Хотя 4500 вполне можно ставить на эфир (там мегакачество в общем то и не нужно). Хотя в мире звукорежиссуры вообще много субъективного и объявлять себя последней инстанцией было бы глупо ))
Александр, я же не спорю по поводу качества воспроизведения 240-х.
Просто они все-таки полуоткрытые, а для записи это не очень хорошо (1. Проникновение 2. Как следствие - возможна собственно даже заводка)
Я в свое время провел интересный тест - отдавал на тест звукорежиссерам Байер 770, Сони 7509, AKG 271, т.е. закрытые уши примерно одной ценовой категории.
Мнения примерно такие:
1. Байер 770 - как мониторные - работают, как контрольные - сильно красят по низам. Байер их на своем сайте вообще презентует как мониторные уши для барабанеров. Для звукорежа не годятся, а на эфир - вполне.
2. Сони - сильный искуственный низ, остальное не очень внятно. Резюме - "очень хорошо подходят для проведения концертов" о_0 (озвучено было 2 из 3 "подопытных") )) Как я понимаю - примерно та же история как и с байером.
3. АКГ - честные уши, подходят как для мониторинга, так и для контроля при сведении. Так и для концертов кстати, хотя было замечено, что для этого дела они все таки великоваты и как следствие неудобны в траспортировке по сравненнию с 7509.
Такие вот пироги.
Особенно мне нравится, когда послушав в 271 (да и в 240 кстати) 256 мп3, через бортовую карту, на стандартной частоте дискретизации (44100, 16) всяческие пионеры от звукорежиссуры начинают гундеть, что это мол звук такой плоский, без басов и хают, что характерно, именно уши )))
