Спрашиваете вы, видимо, про т. н. пластины "с просечкой среднего стержня", в которых этот самый стержень для сборки магнитопровода нужно отогнуть немного в сторону, вставить в катушку и загнуть всё обратно.
В них регулировать немагнитный зазор просто невозможно. Он же определён как раз шириной просечки.
Насколько мне известно, такими пластинами с зазором дросселя сварочные набивают, а вперекрышку - мощные силовые трансы. Сталь там не лучшего качества.

Кирилл здравствуйте. Совершенно верно вы все описали.Я про этот тип сердечника и говорю. Только зазора там в данный момент нет, только просечка.Вот я и спрашиваю про конкретный зазор , который предстоит сделать , что бы полностью не отрезать эту пластину.Железо очень уж качественное, и толщина пластин 0.35мм , и сечение сердечника подходящее 30 см квадратных, и каркас уже есть, и количество 2шт.
Вот и спрашиваю - Какой зазор делать ,если разрыв будет только один.
Мне нужно точно знать .Пока зазор только технологический и не является константой , буду стачивать каждую пластину.

Пока на заданный вопрос ответ не получен !!!!!!!!!!!!

Я скажу - вдвое больше, чем зазор в каждом керне обычного магнитопровода с такими же сечениями и площадью окна, выполненного из Ш-образных и прямоугольных замыкающих пластин, потому что на режим влияет суммарная величина немагнитного зазора, как бы он ни был разбросан по сердечнику.

Кирилл, а не дашь случайно какую - либо ссылку по этому вопросу, мне на 100% надо быть уверенным, по тому как запутался я совсем. Найти бы расчет дросселя на таком бы железе (их раньше как раз и мотали на таком типе) и потом можно было бы все сопоставить . Меня смущает еще то , что , если бы теоретически предположить ,что я намотал тот же самый трансформатор на ТОРе , и допустим смог бы сделать пропил с любой точностью . то я бы должен был поставить расчетную величину ,0.1мм (на 100Ма) всего 1ну ,а не как не 2ве ( 0.2мм), правильно???
Описываемый мной тип сердечника , грубо можно представить как два ТОРа со сросшимся магнитопроводом в центре , то тогда каждый магнитный поток эти двух,, Колец,, будет ослабляться в равной степени , ведь на пути каждого будет стоять одна и та же преграда в 0.1мм( но общая) , и следовательно все правила соблюдены для обоих половин ,,Колец,, и насыщения железа не наступит. Из сказанного мной же тогда следует что - немагнитный зазор остается прежнем 0.1мм.

Ну попалось же блин железо , одна головная боль !!!!!
Если в ближайшее время ни кто не даст аргументированного ,адекватного ответа - точно попаду в,, дурку,, !!!!!!!!

Не попадёте, это ещё не самое страшное...

http://elrond1-2eleven.livejournal.com/26643.html - у меня в ЖЖ.

Смотрите, ну, по-другому объяснить не умею.
Вы расчитываете немагнитный зазор для поределённой марки стали при определённом подмагничивании. И только потом начинаете думать о конкретном сердечнике.
В броневом Ш-образном каждая магнитная линия замыкается через средний керн и один из боковых. Чтобы сердечник не вошёл в насыщение, делаем на пути линии два разрыва. Почему два? Потому что технически удобно так. И толщина прокладки будет вдвое меньше, чем расчётный зазор.
В торе можно сделать тоже два зазора (располовинить его ножовкой) и вставить такую же прокладку. Или пропилить один.
А в сердечнике из пластин с просечкой то же самое, что в торе с одним пропилом. Каждая магнитная линия неминуемо пересечёт просечку среднего керна, поэтому ширина этой просечки равна полной толщине расчётного немагнитного зазора.

Кирилл, ну понял тебя, одна на 0.1мм , а не 0.2мм , как ты сказал вдвое большую постом выше. так?????

Я вот сейчас еще представил , как писал, эти два Кольца, если бы их можно было развернуть в пространстве на 90 градусов и наложить один поверх другого ( за ось поворота возьмем эту же самую прокладку 0.1мм)
то этот бы ТОР , так и остался бы тем же самым ТОРом ,только двухэтажным , и зазор бы рвал магнитный поток все также, ведь ток в 100Ма фиксированный и мы его не наращиваем, изменения произошли лишь в том что габаритная мощность железо вырастет в двое , а все остальное будет соблюдено.
значит в итоге что ???? 0.1мм зазор только в середине (не удвоенный)???????????????????????правильно ли я сказал?????????

Вот из первого вашего поста. Допустим, немагнитный зазор в Ш-образном обыкновенном сердечнике= 0,25 мм. Вы мои сканы, в ЖЖ выложенные, смотрели?
Там расчёт ЗАЗОРА сначала, а расчёт ПРОКЛАДКИ потом, она вдвое меньше зазора, потому что прокладок две. В сердечнике с просечкой ПРОКЛАДКА - ОДНА, толщиной ВДВОЕ больше= 0,5 мм, потому что зазор НА ПУТИ магнитного потока должен быть один и тот же.
По другому сообщению вашему - в торе вы расчётную величину полагаете 0,1 мм. Если бы вы делали сердечник Ш-образный с замыкающими пластинами, то прокладка была бы вдвое меньше - 0,05.

Тьфу, чёрт. Сам очепятался. В первом предложении, чтобы последовательно излагать, читать: "Немагнитная прокладка в Ш-образном сердечнике = 0,25 мм"

Распечатал, ни черта не видно.Дома достану старые справочники,перечитаю. Позже отпишусь.

Кирилл все верно , раз разрыв только один( середина) , расчетная величина двойная, для классического Ш-типа ( рвем магнитный поток в 3ех местах), будет в два раза тоньше/