Ежели вы намереваетесь ставить по две лампы в плечо:
во-первых, смысл приводимых вами за нумерами 1 и 2 решений мне не очевиден, отметаем их как необоснованные.
во-вторых, мощность каскада возрастает вдвое, так что ещё и железом оперировать надо, если нет запаса по сечению.
в-третьих, выходное сопротивление каскада уменьшается, т. к. лампы впараллель, нагрузочное сопротивление изменится тоже.

Итого: весь каскад надо обсчитать заново, поползать по характеристикам, исходя из того, что:
- характеристики плеч по виду остаются те же самые, но анодные токи удваиваются, как будто там одна лампа с той же крутизной, но большими токами.
- внутреннее сопротивление плеча уменьшается вдвое.

А дальше всё зависит от класса усиления, и всё стандартно: в классе А рассчитать будто бы однотакт, найти сопротивление нагрузки, для двух плеч удвоить. АВ1 и АВ2 свои методики расчёта имеют... Ну вы же, считали уже, да...

Да вот Кирилл,что то плохо все как то я умными формулами соображаю.
Позаимствовал я, к я к примеру вот такой расчет для РР-6С41С,НА ЖЕЛЕЗКЕ ТС-250. Так как лампы схожи по параметрам.
Raa-1.5ком\ 8 ом
1-800+800=1600 витков вся первичка
2-120 витков на 8 ом
хозяин этого усилителя выжимает почти 33 ВАТА до излома синуса.

У меня же имеется тор -12см.кв. сталь э-330.
вот и думаю перенести этот расчет на свое железо.но учитывая даже низкое Ri -этих ламп (6н5с) да еще и в параллель, мне кажется все равно что эти 800+800 как то пугающе малым,а ассоциируется с какой то соковыжималкой. Почему бы к примеру не намотать 1000+1000 , это явление вроде как называется наращивание Бееты , т.е магнитной индукцией ну и соответственно пропорционально увеличить число витков вторички,что бы коэф.трансформации остался тем же ,что и при исходном расчете.

и вот еще, сколько не пересмотрел справочников и датошитов на лампу 6н7с, везде как то мутно указаны ее предельно допустимые хар-ки . макс. анодное 300вольт , и ток 6мА.
ЭТО ДЛЯ ОДНОЙ ПОЛОВИНКИ ТРИОДА??? или для двух триодов в параллель я могу подавать 10-12 мА ????

В моём справочнике написано что 6 ма это ток двух половинок .

Да и возмите карту от Л3-3 , там нет измерений для разных половинок , то есть меряеться лампа полностью .

Хотя вы меряете по отдельности и для этого изготовили специальный переходник с переключателем

Женя привет.
Да .похоже 6мА, везде так написано. Семерка ,только 6н9с по току ,немного опережает, а до 6н8с ей очень далеко, зато . до 30вольт выхода, и восьмая проигрывает , линейность у 6н7с,чемпионская.

Как то вот, еще путаюсь в таких делах к примеру:
Всегда привык хоть и косвенно конечно,о габаритной мощности трансформатора , пускай будет ТСШ-170, по сечению сердечника. Открываю старую книгу справочник с таблицей и смотрю:
железо УШ30х60 .....16.2 см.кв..........габ.мощ. 170 Вт, все остальное не смотрим, ни размер пластин ни окно итд. и сравниваю это к примеру с
Ш32х40 ...........11.5см.кв.......210 Вт.габ.мощность.

т.е. другими словами говоря, если я возьму два трансформатора ТСШ-170 и разобрав их ,выброшу все Ай-пластины, ну соответственно изготовлю новый более высокий каркас под это хозяйство , и соберу их таким образом, что с каждой стороны каркаса, буду вставлять только Ш-пластины до полного заполнения(Ай-пластин нет)/
В итоге я получу выигрыш по окну в 2 раза, это очевидно , при неизменном 16.2 см.кв. сечении.Ну и напрашивается то ,что и габаритная мощность сего изделия удвоится .
ИЛИ НЕТ?????????????????????????

Vanek, вы только тор с броневым не путайте! На торе индукция допустима выше, рассеяние меньше, условия охлаждения иные, тор и считается иначе, я на них ничего не делал, не знаю.
А у железа Ш и УШ действительно разная габаритная мощность при равном сечении среднего керна, потому что окно разное. Мощность же определяется ПРОИЗВЕДЕНИЕМ сечения сердечника на площадь окна, Т. К. железо говорит нам, какую индукцию оно ВЫДЕРЖИТ без искажений, а окно показывает, сколько мы меди МОЖЕМ намотать, достигнем ли этой индукции.

НУ ,так ни кто и не сказал про пример с ТСШ-170, УДВАИВАЕТСЯ ИЛИ НЕТ??
Значит исходя из того же окна можно сказать что да !!!!
А торы тоже ведь трансформатор, и процессы там происходят тоже в точности те же , что и в броневых или ленточных конструкциях. Тор по КПД , тоже чемпион, я о КПД , значит и расчеты немного отличаются.
Ну вот и разобрались боле менее!!!!