Здравствуйте, Тезка!
Если Вы никогда не имели дело с лампами, но в радиотехнике не новичок, то прочитайте, а лучше внимательно изучите тоненькую брошюрочку "Руководство по применению приемно-усилительных ламп", которая у меня выложена вот на этой страничке: http://radiostation.ru/home/usilitel.html
Там же посмотрите и другие схемы - их там больше двух десятков!

А самый оптимальный вариант для начинающих в ламповой технике, - это описанный мной в 8, 9 и 10 номерах журнала "РАДИО" за этот год "Ламповый оконечный двухтактный усилитель на 6Н23П и 6П43П". Я его описал настолько подробно (аж в три номера статья едва влезла!), снабдив монтажной схемой, где прорисованы все детали и все провода, даны чертежи шасси и описана методика сборки, настройки, правильной эксплуатации и техники безопасности при работе с высокими напряжениями, - чтобы даже студенты первокурсники (вчерашние школьники) и вовсе не радиолюбители, смогли бы его гарантированно сделать.
И вот сейчас я пишу Вам это сообщение, а у меня музыка играет как раз через него! Так, что, кайфую под то, что и Вам рекомендую!

Раз тема кроме обсуждения ещё имеет статус "поболтать"--воспользуюсь)).

Заинтересовала меня данная "ламповая" тема честно признаюсь по ряду причин.В наших "местных городских" форумах живо обсуждаеться тема лампового звука,просьбы подсказать оптимальную схему,помочь разобраться ,купи-продай лампы и прочие...немного "копнул"---баааа,я думал эта практика уже давно уступила место микросхемам,транзисторам...а тут такие "страсти"))),а цены на такое оборудование--выше моего понимания--сотни "баксов".Спорят о надуманном качестве звука,об необоснованном и субьективном образе "живого"и прозрачного звука,мол это уже как фетиш,ни чем не обосновано,ну модное и не в меру "раздутое"отношение к аудиофили.
В современный век ПК и новых технологий можно всё что угодно спроэктировать на компе...но реалии и тенденции все же на стороне лампы".
Перечитал недавно старую брошюрку "Улучшение качества приемников"--море схем,различных вариантов.Закралась дикая мысль...ну неужели за столько лет так и никто не смог обобщить все знания и создать что то типа "идеального усилителя",оптимального варианта ,под разные потребности ,с хорошей повторяемостью и соотношением цены-качество!
Серфинг инета дал множество тематических сайтов и форумов.Понравился http://audioportal.su/forums/--где есть раздел и для новичков,масса справочников и литературы.Но как то "стрёмно" задавать наверное довольно глупые вопросы,я сам понимаю "гуру" --это уже раздражает,говорить одно и тоже,отвечать на не совсем корректные вопросы....где б найти такой рессурс,что б можно было пообщаться в режиме близком к обучающему?В виде может мини-лекций,ну что б не отсылали на прочтение всего курса высшей радиотехники)...что то вроде "школы начинающего...".(интерактивной).Где "студент" самостоятельно изучает,читает-ну а потом пытаеться сам пока теоретически разрабатывать "свой девайс",а "учитель"--только направляет его мысли,помогает,обясняет где он не прав и где заблуждается...

..а была не была,рискну сделать "первый шаг(и)".
1.Источники .
Вряд ли обычные плееры,выход с интегрированных карт ПК,массовые и дешовые радиоприемники смогут быть адекватными для этой аппаратуры.А что по рекомендуют знатоки?
2.Место для прослушивания.
Обычная малогабаритная "панельная" квартира с её "стенками",мебелью,диванами и прочими бытовыми вещами-не есть "идеальной"для этого? Есть выход?
3.Акустическая система.
Наверное одно из главных "звеньев в этой цепочки и весьма не дешовое...что же делать?
4.Выбор оптимальной схемотехнике усилителя.
Обилие схем,каждый автор представляет её как самую -самую,обсуждение на форумах...голова кругом))).Как выбрать?Какой отдать предпочтение?Технически обосновать этот выбор.


..........ОТВЕТЫ
1....пока сказать ничего не могу,но вижу перспективным направлением создание мощного ,качественного лампового усилителя для музыкантов,сейчас я вижу модно приобретать эл.гитары,синтезаторы и подключив усилок--"бренчать" у себя в квартире или в небольшом зале в составе других музыкантов.Считаеться хорошим тоном использовать именно ламповую технику.
2.--?
3.---?
4.Трудности.
4.1--изготовление трансформаторов.Наличие и грамотное использование(как поступает автор С.Комаров)уже готовых,"фабричных" трансформаторов---снимет этот вопрос.
4.2--лампы.Желательно максимально использовать не дефицитные и не очень дорогие.Как раз "телевизионные"--в "тему".
4.3--технология.Нет необходимости изготавливать ,травить платы--навесной монтаж.Главное умело его произвести и как в журнальных статьях автора--чуть ли не в виде рисунков-фотографий,максимально всё описать и показать.
4.4--Выбор схематики.Этому шаг за шагом,в сравнении разных вариантов посвятить целую ветку форума.

.

Такого нигде здесь не написано. Есть "пообщаться", есть "обсудить" а вот "поболтать" нет нигде.



Именно для этого во все времена существуют радиокружки, радиоклубы, станции юных техников, а при ВУЗ-ах - учебные лаборатории, где можно заниматься любимым делом под присмотром и при кураторстве радиоинженеров или преподавателей. И изучать на практике и высшую радиотехнику, и разрабатывать свои будущие конструкции. Не вижу проблемы для тех, кто хочет действительно заниматься радиотехикой, а не болтать о ней. По такому же принципу сделан и этот форум. Если что-то паяешь, делаешь, и задаешь предметные вопросы, то тут найдешь на них ответы. Но лишь в том случае, если ты практик.



А вот это Вы найдете на аудиопортале. Милости просим туда. На этом же форуме я не одобряю пустой треп и заумные теоретизирования тех, кто удивляется почему у паяльника на шнуре нет USB разъема, ищет в интернете драйвер для Паяльника под Windows XP, а Закон Ома надеется найти в юридическом справочнике. Здесь я буду с удовольствием отвечать на вопросы практиков, которые реально делают свои усилители, и категорически буду гнать в шею болтунов, которые пришли сюда почесать языком и которым некуда девать свое время.

У Вас есть выбор.

Пока же я вижу, что Вам нужно на аудиопортал.

Надеюсь вы удовлетворите мою просьбу и удалите все мои сабжи!
На аудипортале я ещё вчера зарегился,так же нашел подобные темы "для новичков" и на других сайтах,"паяльник"например...
..так что вы 100% правы и "хорошее зрение")))...Ну не знаю почему первый поиск привел меня именно на вашу страничку,тем более я узнал что вы и автор статьей в "радио" которые я недавно повторно смотрел.
Простите за покоробившее слово "поболтать"--на каждой,вернее уже на большинства тематических,профессиональных,узких сайтов-форумов есть подобный раздел для разговоров на другие,бытовые и не связанные с основной тематикой темы.Ну нет у вас--ваше дело.Вы -хозяин -вам решать.У меня свои взляды,я ,может наивно предполагаю,что только тот человек может считаться профессионалом в своём деле,когда сможет обьяснить то чем он занимается даже простой уборщице в его офисе.Т.е найдет те слова,понятное обьяснение которое будет доступно и понято всеми.Это крайне сложно--но к этому надо стремится.

зы: раз моим вопросам место на аудипортале ,то...кто же будет на них отвечать?Эксперты ниже рангом?

Я внимательно читаю, что Вы пишите. Отвечаю на вопросы практикам, которые что-то делают и тем, кто действительно хочет потрудиться САМ ДЛЯ СЕБЯ, изучая радиотехникеу, а вот любителям поболтать - нет.

Для примера вот шесть бригад моих студентов-первокурсников, со своими шестью усилителями, собранными ими в мае этого года: http://www.radiostation.ru/home/usilitel-stud4.html
И, обратите внимание, в двух бригадах их паяли девчонки! А ребята были либо на слесарных работах, либо на подхвате, либо ездили по магазинам и рынкам, покупая материалы и радиодетали.

А вот седьмой, мой: http://www.radiostation.ru/home/usilitel-stud3.html

А в позапрошлом учебном году мне не пришло в голову отфотографировать студентов с их усилками. Тоже было шесть.



Отвечаю на половину Ваших вопросов:

Схемные решения в данной модификации усилителя применены исключительно КЛАССИЧЕСКИЕ, чтобы усилитель был бы максимально прост в налаживании (собрал, включил, работает!), безопасен при сборке начинающими и содержал бы при этом минимальное число радиоэлементов. Чтобы 17 летние пацаны и девчонки смогли бы его собрать и получить позитивный практический опыт, кеоторого не дадут никакие лекции и тем более треп на форуме.

Ну вы и "разошлись")))...я же извинился за потраченное зря на меня время.Подкупило название темы "первые шаги" и призыв "по кайфовать "как и ВЫ.Ну сам так сам,мне не привыкать.Ещё раз извините,вижу нарушили своё правило и хоть на 50% ответили даже такому "неучу"и любителю поболтать как я.

зы: сегодня вооружившись калькулятором всё учился по вашей методике расчитывать выходной трансформатор....но ни ни....никаких больше вопросов...это для темы "первых шагов"--не простительно.

Ну, вот, выложены в полном объеме все материалы лампового усилителя, два года подряд "обкатанного" на 16 - 17 летних студентах первокурсниках факультета звукорежиссуры Гуманитарного института телевидения и радиовещания в качестве курсовой работы по теме "Ламповый звук".
После моих обзорных лекций по радиотехнике (вообще без высшей математики - все объясняю на пальцах - институт-то гуманитарный - им даже комплексные числа не читают!), они его самостоятельно собирают именно по тому описанию и тем материалам, что выложены на этой страничке:

http://radiostation.ru/home/usilitel.html

под заголовком "Ламповый оконечный двухтактный усилитель на 6Н23П и 6П43П"

И сами по рынкам и магазинам мотаются, чтобы все приобрести! И усилитель этот дома паяют! Ведь, никакой технической базы (ни мастерских, ни измерительных приборов, ни радиодеталей, ни даже постоянного радиотехнического класса) в гуманитарном институте нет тоже. Но, ничего! Все получается!

Думаю, для любого начинающего радиолюбителя столь подробная и разжеванная подача материала будет великолепной! Если уж бывшие школьники, первый раз из моих уст услышавшие о радиотехнике в состоянии сами его собрать.

Полагаю, и дал более, чем исчерпывающий ответ к заголовку этой темы.

Успехов!

Не знаю к месту ли? Я горю желанием зделать приселектор, на СВ вещательный диапозон но оппыта нет.Обноружил схму(Радио№9,2005)но прещетаь схему на СВ трудно, может кто-то собрал ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА?????Спосибо!!!

Уважаемый Полярник. Вы уж не обижайтесь, но что у Вас было по "русскому языку"?
Если я правильно понял Ваш вопрос, то подобное схемное решение имели некоторые бытовые радиоприемники. В частности радиола "САКТА". Еще простые расчеты подобных схем, имеются в справочнике радиолюбителя.