Будет МОНО.
В первых постах я уже про это писал.

Хорошо, учтём-с....

И еще.
Убрал резистор 22 К, который стоит в схеме после конденсатора 100мк х 100В после диодного моста напряжения смещения, надо было раньше подумать, теперь напряжение на ногах 2 и 6 6П41С минус 28.5 В, соответственно на катодах 0.36 В. Катодные резисторы 4.8 ом , получаем ток катода 75мА.
Дело в том, что лампы мне "подогнали" хорошие ребята и на каждой стоит свой ток, уже замерили. На одной 62мА, на другой 60мА.
Я так понимаю, надо смещение поднять еще, чтобы добиться нормального тока на катодах?
Я в правильном направлении рассуждаю?
И второе, фон от увеличения смещения не уменьшился.

Отвлекаете, ну ладно.
Так, сколько вольт на диодном мостике, где он соединён с «минусом» конденсатора 100 мкФ х 100 Вольт?
Какой номинал резистора Rg?
Далее, рассуждаете правильно. Э-э-э-э, в принципе можно оставить и этот ток, но можно немного уменьшить, до 65 мА – 70 мА. И ещё, надо сбалансировать лампы выходного каскада. Как это сделать? Посредством переменного резистора «Баланс». Сбалансированный выходной каскад меньше шумит. Но дело тут не в шуме. Балансировать надо обязательно. Почему? Прочитайте об этом в статьях С. Комарова или в «умных» книжках, о работе двухтактного выходного каскада….
При увеличении смешения, фон уменьшился, но не намного, на слух практически не заметно. Хотите услышать разницу? Сделайте ток на лампы по 150 мА…. Вот только не знаю, выдержат

На диодном мосту минус 28.5В, в точке соединения конденсатора, далее без резистора в точку соединения 300Ком + 300Ком + 100Мк х 100 В + Rg.
Rg = 43Ком.

Понятно…, интересно, как Вы будете увеличивать «минус» в этой точке? Ну, что бы уменьшить ток покоя. И это, как его…, про баланс не забываем!
Да, чуть не забыл. А сколько «переменки» на самой обмотке, которая используется для создания смещения?

Кто-то обещал схемку смещения на обмотке 80В.
Сейчас смещение сделано на обмотке 20В переменки. Я об этом выше написал. На нем уже никак не поднимешь, если только удвоитель не поставить.
Дайте совет, как лучше?

Да нарисовал давно…. Сейчас считаю номиналы. Потом буду перепроверять…. Потом их надо нанести на схему…. Ждите….
Да, кстати, схему усилителя будем немного менять, в том числе и выходной каскад. Так что, готовьтесь…. Не боимся, не боимся, ни чего сложного….

Схему получил.
Огромное спасибо, начну не торопясь перепаивать.
Переделать схему не боюсь.
Вот что я подумал, тут почитал намедни про фон, получается фон у меня от переменного напряжения, получается без дросселя мне не обойтись.
Есть ли какие нибудь замены дросселя, который указан в схеме?

Виктор Анатольевич Апухтин: Тут Сергей из Саратова пытается сказать что-то «по делу».
А что Вы считаете не по делу?
"откуда сигнал берёте, провод экранированный на входе? как громкость регулируете, фон низкий 50 Гц?.. " Как раз всё в точку!
А мне например Ваши сообщения не нравятся где много воды и объяснения элементарщины, но я же молчал из уважения у Вашему возрасту и опыту.
И если Вы считаете что "я вообще не в теме", то зачем меня процитировали с лампой на 220 Вольт 40 Ватт?!
valeryevich Вопросы я задавал не просто так, а с целью помочь...
Если у Вас сигнал идёт с ноутбука не экранированным проводом без регулятора громкости, то у Вас:
1. Идёт перегруз по входу в 9 раз! Выход звуковухи 2 Вольта, а у Вас чувствительность 0,23 Вольта
2. Компьютер является основной помехой, от него может идти свист.
Попробуйте ноутбук питать только от батареи и поставить на вход резистор скажем килоом 15 (потом экспериментировать с номиналом)
Можно как временное решение поставить на вход Ваш ТВЗ 1-9 наоборот, т. е. вторичкой к звуковухе, первичкой на вход усилителя, но так Вы ослабите сигнал, но зато сразу поймёте откуда свист.
Ещё проверьте правильность (фазировку) соединения обмоток выходного трансформатора, то есть при последовательном соединении конец обмотки должен соединятся с началом следующей. В однотактных усилителях это важно, как раз так возбуждаться может, 2-х тактные не делал ни разу...
И вообще Ваш фон похож на возбуд усилителя, может Вы не там ищите?...

Всё, больше не буду мешать Вашему дружескому пенсионерскому общению (так бы и сказали, а не обижали), Виктор Анатольевич Апухтин извините что потратил Ваше внимание и время на прочтение моих сообщений, но за 4 дельных совета и 2 ошибки, нужно спасибо сказать, а не позорить человека, так что не нервничайте, больше Вы меня в этой теме не увидите!

Добрый день, Сергей.
Если я Вас чем нибудь обидел, извините меня, но вроде бы я не ничего такого не писал.
Я рад любой помощи, для того он и форум, чтобы советовать, спорить и т. д. Не было б проблемы, не было бы вопросов. Кстати, я как то на ELWO зашел, тоже форум такой, почитал, все такое, еще во время своего первого лампового усилителя, и после того как я увидел там, какие, извиняюсь, тупые вопросы задают, причем на них вполне понятно отвечают, разъясняют, решил и я вписаться. Ну и задал свой вопрос (далеко не тупой), сколько было желчи, ведра не хватит, помощи ноль, зато обо...ли как следует. Вот это да.
По поводу сигнала:
При отсутствии сигнала уже есть фон, как я понял, это фон переменного тока, когда подключаю ноутбук, то фон немного меньше становится. Провода все экранированные. Надо искать дроссель.
С уважением.

Ну, ладно-ть, для Сергея из Саратова, в последний раз.
С Вашего позволения, я буду цитировать Ваши сообщения в этой теме и немного комментировать.
Поехали. Цитата №1: «Сам не сильный спец, но скажу своё мнение ….». Это замечание правильное и честное. Правда немного напоминает одно крылатое выражение: « Сам я Пастернака не читал, но осуждаю…»
Цитата№2: «….Провод, по которому можно передать единицы милливольт без помех будет стоить дороже хорошего микросхемного, и даже транзисторного корректора!!!» Я Вас приятно удивлю – в подобных схемах великолепно работает обычный микрофонный кабель типа КММ – штука не дорогая, но эффективная! А использование в данном случае «дорогих, аудиофильских кабелей», это не что иное, как Вы пишите: «….разводилово на бабло!!!»
Цитата№3: «Там может лампу накаливания дополнительно (или 2 на каждый канал) вольт на 12 воткнуть, а после ещё один электролит, красиво будет - и индикация "анодного", и фильтр уже крутой будет, да и задержка хоть и на полсекунды анодного питания!» Просто нет слов!!!! Вы хоть понимаете, что Вы советуете!? Это бред больного человека. Глупость и ерунда полнейшая!!! Интересно, где Вы почерпнули подобные знания? Думаю, что Вы не только не сильны в теории, но ни одной, мало-мальски простенькой, радиолюбительской конструкции не собирали….
Цитата№4: «на схеме выпрямитель со средней точкой, а Вас получился без, вот и фонит! Переделайте питание входного каскада как на схеме, только резистор поставьте побольше и помощней, (опять экспериментально) фон должен уйти...». Да уж, Ваши рассуждения, совет и вывод по этому поводу, э-э-э-э, мягко говоря, не правильные. Судя по этому высказыванию, Вы утверждаете, что применение мостового выпрямителя способствует возникновению «сетевого» фона в усилителе. А вот применение выпрямителя со средней точкой (двухполупериодного), наоборот, помогает бороться с этой «бякой». Хочу Вас огорчить – тип применяемого выпрямителя, мостового или двухполупериодного, ни как не влияют на «количество и качество» фона. И в первом, и во втором случае – они идентичны!
Ну и на «закуску». Цитата№5: «И если Вы считаете что "я вообще не в теме", то зачем меня процитировали с лампой на 220 Вольт 40 Ватт?!». Ну, что сказать? Мало того что Вы, мягко говоря, плохо разбираетесь в деле радиолюбительства, Вы к тому же больны манией величия. Почему? Ну, во-первых, использования лампы накаливания в качестве нагрузки, это не Ваша идея. Этим методом, смею Вас уверить, пользовались задолго до Вашего рождения. Во-вторых, приписывание себе заслуги по первенству теоретического обоснования этого способа, как минимум - плагиат, как максимум – маниакальное расстройство.
Всё. За сим, прощайте.