c напряжениями на 20-омных резисторах ошибся - там всё в порядке.)

Конденсатор в катоде вых. ламп замените на 2200мкф и
подозрительный у вас выходной транс. 5Гн на плечо это не много, хотя вроде и не мало. 59 ом сопротивление первички-это что, сетевой транс?
У нормального выходника должно быть поболее сопротивление- 100-150ом. Дросселя по 10Гн для двухтактника-это излишество, ничего не меняющее. В вашем случае безусловно.

Воспроизведение низких частот зависит от фазировки АС- может вы их в противофазе подключили? Или распаяли каналы не одинаково и в одном канале фаза повернута. Тогда действительно, посередине, между АС нет НЧ. Как будто ведро на голову надето. :)))))

спасибо за совет. заменю.

Выходной транс брал под этикеткой "звуковой". действительно, люди его ставили, вроде жалоб не было. Но то, что это не сетевой, это точно. Сердечник - тор.

Я допускал такой вариант. Включал АС и в противофазу - никаких изменений не было, что странно.

Если Ваш Выходной трансик, действительно выходник заточенный под 6П3С, то резисторы, 20 ом вовсе нужно убрать, они стоят для снижения амплитуды на обмотках ТАН73!

И в Вашем случае они никчему, только снижают мощность.

ur3lmn
резисторы 20ом стаят для предотвращения возбуда, амплитуду гасить на тан73 никому не нужно.
И мощность снижают... на 0,05вт.

))) Может у вас проблемы со слухом, не слышать ротивофазу на НЧ, это уже слишком...

а к чему подключаете, т.е. какой источник? Может что в схеме напутали? Мощность усилителя в норме?

Если НЧ нет (то есть вообще нет), то услышать её трудновато ))))

мощность в норме, если подать выходной сигнал достаточно мощный. подавал с CD-плеера - тихонька играет. подал с ноута - стёкла задребезжали. так что больших потерей мощности вроде бы нет.

Если задребежжали, то низы есть и не кислые! А какая акустика? Если низкочувствительная, то средние действительно будут кричат, а низов мало, тогда нужно водить ООС!!!

вводить ООС)))

нафиг ООС ) улучшаем циферки - портим звук. =)

Стекло дребезжит и на высоких частотах ))) какими нотами бокалы в опере портят? правильно, высокими.
в общем с громкостью, ВЧ и СЧ проблем нет. АС - S90, доработанная и вылизанная. даже фильтры в порядок привёл.

ладно. поставлю таки эксперимент - врублю конденсаторы в катод на дофига и больше мкф. посмотрим, что будет.

Да ну неужели? Не будет у вас низов без ООС, даже не пытайтесь. С-90 ))). С чуйкой 86Дб, ООС жизненно необходима, чтобы вы знали она влияет не только на КНИ, но и на выходное сопротивление, которое для С-90 должно быть очень малым. Без ООС НИЧЕГО не ДОБЬЕТЕСЬ, будут бубнящие низы (не смотря на доработки, дорабатывали вы то их на камнях) и кричащие средние.



У вас слишком гнилые рамы. )))



ничего не будет с низами. звук немного изменится и чуйка немного поднимется и все.

Да не гоните пургу, Андрюха. Низкие зависят от трансов выходных.
Я бы посоветовал еще убрать 6П3С и поставить лампы с меньшим Ri, но все равно если параметры трансов не известны то трудно прогнозировать что-то. Я вот еще поглядел на схему- по питанию на вых. каскад стоит электролит 47мкф-это мало, надо 220-470мкф.
В катоде ламп надо 2200мкф или более, напряжение не большое,
проблем не должно быть. Но еще лучше вообще избавиться от автосмещения уж коли там присутствует регулировка баланса то добавить еще регулировку тока и напряжекние увеличить с выпрямителя "минус" до 50в. Из катодов вых. ламп убрать можно всё, а ток контролировать по падению на анодных резисторах.


ООС может только расплющить низкие, вместо нормальной бочки получите пукалку, а вместо артикуляции-гудение. Просто схемы без ООС довольно по разному звучат, и от трансов зависит и от ламп и даже от величины питания. Зато усилители с ООС звучат одинаково расплющенно и невыразительно. Как компромисс, если кому надо возможна ООС величиной примерно 6дб. Я думаю что во времена лампостроения с помощью ООС вытягивали АЧХ более равномерную и заодно удавалось съэкономить на производстве дорогих секционированных трансов. Но вот тесли посмотреть схему Прибоя то там такое впечатление что авторы были озадачены нестабильностью схемы при введении ООС- начинались какие-то переходные процессы и возбуд. Вот те раз! ООС должна стабилизировать работу, а на практике вышло наоборот. Ну и разработчики не нашли ничего умнее как понавешать лишних кондюков в выходной каскад, чтобы задавить переключательные процессы. В сетке одной лампы есть дополнительный кондюк, а в другой нет. Но ведь пушпул должен быть симметричным! Да что там симметрия, лишь бы не колбасило его и так сдали в производство. Я кстати когда выкинул все эти доп. кондюки то и возбуд прекратился.
Это теперь все пошли умные, знают что конденсаторы не только фазу поворачивают, а могут и из ООС сделать ПОС при желании.

Да с чего вы взяли? Я однотактник на ГУ-50 грузил на 35АС-1, те же с-90 и всё отлично играло и бас был нормальный, не гундосый и не бубнящий, а нормальный.
Однако собака может быть зарыта в самих АС- вот у меня были 25АС-033 и когда я менял низкие динамики то столкнулся с вопросом-оставлять ли конденсаторы переллельно динамику аж в 90мкф! 60 выкинул и стало на низких играть гораздо гораздее. Не могу утверждать что фильтры были примерно одинаковые в 35ас-1 и с-90, в СССР как только не чудили так что ожидать можно всего.

И реальная реализация схемы как я понимаю не ультралинейная, а "триодная". А это тоже влияет, UL помощнее раскачивает АС и динамика намного живее. Но Ri увеличивается. 6П3С хорошо качают "высокоомные" трасформаторы с отводами от первички. А для Ra-a= 2,5-3ком надо КТ88 или el34. Подозреваю что у автора топика не высокоомные трансы. Можно даже гу-29 2 штуки на канал попробовать, по моему раскачают как надо. А что, дешево и сердито.

КНИ-как много в этом слове... для аудиофила заключается.
Вот ведь беда, у топовых усилков аудиофильских КНИ 0,5-1% а звучат намного лучше чем их транзисторные конкуренты с 0,01% КНИ.