Хорошая и простая "домашняя" передающая антенна на Средние волны.
| От |
|
Armure
5.03.2013
16:10:52
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Нда, диаграмма получается сходной, только при подвесе 15м и противовес - здание, получается максимальное "усиление" -3 дБи, а на углах в 20* -10дБи. В то время как наклонный вариант 25-16м с тремя дополнительными противовесами имеет усиление на 84,5* около +7дБи и на углах 20* +0,5дБи.
|
Armure
5.03.2013
17:00:02
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Всё дело в высоте подвеса. При таком подвесе и противовесы не спасают. как минимум надо подымать хотя бы один конец антенны до 28-30м, а второй если и не на 25м, то хотя бы на 16м. Ещё один вариант рассмотрю - подвес в одной точке на 28м, но без дополнительных противовесов (только контур здания).
|
Armure
5.03.2013
19:51:21
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Ну что-же, согласно программе, антенна будет работать хоть и без особого усиления без противовесов. Контур здания такой противовес уже готовый, что другие противовесы уже почти ничего не меняют. Согласно выводу программы можно излучающие полотна наклонить с высоты 28м (мачта и оттяжка) до 16м (концы антенны) без ухудшения характеристик и точка питания получается на высоте ~ 27-26м (при длине оттяжки троса около 11м). Для четвёртого этажа снижение выходит минимум 15-16м и ещё плюс заводка в окно к передатчику, и того около 18-20м. Заземление к передатчику через контур здания. Эффективное излучение будет под углами от 60* до 90* без потерь, но и без усиления практически. Под углами в 45* потери -1,5дБи, в 20* до -5,6дБи. Нда. Не УКВ и не КВ, однако. Для этих диапазонов проблем таких не существует вплоть до 40м диапазона.
|
Лангуст
6.03.2013
08:05:17
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Armure
Не принимайте данные программы за истину в последней инстанции. Она может и ошибаться. Критерием может быть только практика, а это значит, что нужно экспериментировать.
|
Сергей Комаров
6.03.2013
09:58:31
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Не принимайте данные программы за истину в последней инстанции. Солидарен. Увлечение программами и рассуждениями на основе картинок вместо того, чтобы реально сделать антенну и настроить ее, не приводит к получению практических результатов. Пустая трата времени. На грани флуда. Отредактировано: 6.03.2013 09:59, Сергей Комаров.
|
Armure
6.03.2013
13:15:04
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Вот и у меня какие-то сомнения на счёт программ. Говорят, есть люди которые полностью доверяются этой программе и у них якобы получается антенна, а ещё говорят, что есть другая категория - у них по программе выходит фигня полная, а антенна всё-равно работает! Вот, кажется, что у кого получается, так это кто УКВ антенны собирает. Так я и без программы этой на бумаге антенну УКВ и на СиБи считал. По земле и условиям остаётся только моделировать, но результат может отличаться от модели. Но, коли у людей антенны подобного образца работают, то я лучше доверюсь людям. Поэтому трёххвостка с противовесом и землёй на корпусе дома.
Сейчас попробовал поставить провод потолще - около 5мм в диаметре (многожильный медный в прозрачной изоляции) на заземление приёмника. Приём ещё улучшился и пропали возникавшие щелчки при тонком проводе.
|
Лангуст
6.03.2013
22:53:19
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Armure
Посмотрел в MMANA Т-образную антенну, горизонтальная часть 15 метров, снижение 5 метров, над землёй 6 метров на 1,7 мГц - очень даже неплохо будет работать она сказала. :)
|
Armure
7.03.2013
14:20:01
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Я бы согласился если для приёмника. Да ну её, я слышал что кто работает часто в НЧ диапазонах, те говорят что она брешет. Для 14МГц и выше ещё с ней можно поэкспериментировать, ну так на этой частоте уже можно организовать хороший подвес и если антенна собрана правильно, то работать будет в не зависимости что программа скажет. Там же просто теория в кучу собрана для расчётов диаграммы и пр. А на практике лучше померить напряжённость поля и, кстати, зачастую поле оказывается больше расчётного.
|
Лангуст
7.03.2013
21:20:41
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: А на практике лучше померить напряжённость поля Лучше всего проехать на автомобиле в радиусе 30-40 км, если приём везде уверенный, значит и дальше будет слышно неплохо.
|
Armure
8.03.2013
05:46:16
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Для 25Вт передатчика сперва протестировать нужно в городе, потом объехать садовые товарищества, потом километрах так 18-20 в район к ЖД станции, если ещё слышно, то рвануть до 30км (у нас это Бородино (угольный разрез)). Там и перепад высот есть. Да у нас кругом перепад высот. Зайдите на Яндекс или Гугл мап (на Яндексе фото поверхности новее и расстояния померить можно). Сопари кругом. Только на юг, юго-восток как-то поровнее. На север вообще сопки от 120 до 860м и покрытые лесом. Река (Кан) местами по равнине бежит, а к нам ближе чуть ли не через ущелье. У меня отец любитель всяческих туристических вылазок как далеко, так и поближе. На УКВ буквально за сопку если попал - всё, кончилось УКВ. А для средних волн нет такой фатальности - вечером и ночью должно забегать радио за сопки через 10-15км от передатчика. Такая антенна должна обеспечить местный "засопочный сумеречный" приём :)
|
Лангуст
8.03.2013
21:07:54
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Для 25Вт передатчика сперва протестировать нужно в городе Я пока не определился со схемой передатчика, склоняюсь к полностью транзисторному, т.к. ламп никаких у меня нет. Думаю на транзисторах ватт 20-25 выйдет и этого хватит. Всё равно ближайший город в 30 км, чтобы его покрыть и 100 Вт мало.
|
Armure
9.03.2013
08:09:56
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Так и у меня нет ламп. Пока ещё. Ещё посылку с лампами не получил. Мне пришлось их выписать. Может быть я и нашёл бы 6П45С, но у бати видел только одну... Сейчас они стали популярны из-за возможности применения в усилителях и даже какой-то завод выпустил партию усилителей на СиБи с 1ой и 2мя лампами, кроме того СиБишники сами делают усилители преимущественно на 6П45С и ГУ50. Но можно выписать, например, ГУ74Б (это около 100Вт одна лампа), ГК71 (1шт 50Вт АМ и пара будет 100). Я выписал 6П37Н-В на 25Вт передатчик и 2лампы про запас. Конечно можно сделать и транзисторный, но я делал на УКВ приставку на транзисторах. Шумит сильно, хвостов много и ничего не помогало. В конце концов оконечник полетел.
|
Лангуст
9.03.2013
09:45:49
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
По лампам - хоть их у меня и нет, но я их знаю. :)
6П45С - очень ненадёжная лампа
ГУ-74Б - лампа хорошая, но требует принудительного охлаждения, причём воздух должен циркулировать под небольшим давлением, из обычных компьютерных кулеров для этого годятся только мощные процессорные и то не все.
ГК-71 - неплохая лампа, может давать 100 Вт в телефонном режиме (АМ).
А вот с 6П37Н я дела не имел, ничего сказать не могу.
|
Armure
9.03.2013
09:58:21
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
6П37Н-В - тетрод строчной развёртки телевизоров. Сергей применил их в конкурсном передатчике на 25Вт. Я пока на 25Вт собрался повторять. Если что, то ГК71 одна у меня есть, и, может быть, потом соберу на ней помощнее передатчик. Такая лампа и бездействует.
|
Armure
9.03.2013
10:00:06
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Посмотрите лампы здесь: Исток2
|
 |
