Концепция вещания. Конкурс. Социальное позиционирование. Радиопрограмма

Версия для печати

Уважаемые коллеги, друзья!
Форум сайта radiostation.ru "Создай своё радио!" переехал на новую платформу и доступен по ссылке forum.radiostation.ru
Надеемся, что наше общение будет более удобным.
Старые сообщения будут доступны здесь для чтения.

Анализ контента СМИ

Автоматизированная система мониторинга телерадиовещания

Страницы: «« | 1 | 2 | 3 |  »»

От
Сообщение

Ссылка на тему

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

28.12.2017
06:51:53

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

всё потому, что хотят "кучеряво" жить, ничего не производя
нужны показатели для отчетов - пресечено Х нарушений, бюджет пополнен У рублями...

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

28.12.2017
07:10:46

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Скорее всего не являемся. Но я так думаю, что этот "СМОТР"
Не факт, что у вас выявили через СМОТР...
Ведь требуется соблюдение параметров вещания - соблюдение объемов вещания.

ПРосто

Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru

Пользователь №: 3032

28.12.2017
07:13:51

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Систематическое наблюдение лицензиата проводится без согласования с органами прокуратуры. Предварительное уведомление лицензиата о проведении систематического наблюдения не допускается.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

29.12.2017
18:27:44

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Вам для изучения. Это в Вашей же Свердловской области.

А какое отношение имеет это дело к ситуации у ТС?

Цитата:

Не факт, что у вас выявили через СМОТР...

А через что ещё? Или у них куча систем бесконтактного наблюдения? Смысл плодить лишние сущности?

A_A_A

ЮФО
ICQ: 428941864

Пользователь №: 1681

29.12.2017
23:01:51

Ссылка

Цитировать выделенное

Это был ответ на Ваше утверждение в приведённой цитате, а не о ситуации у ТС.

Цитата:

А через что ещё?

Да всё гораздо проще. По заданию РКН запись осуществляют РЧЦ, потом в РКН сидит специальный человек, слушает запись и всё высчитывает.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

30.12.2017
16:30:03

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Да всё гораздо проще. По заданию РКН запись осуществляют РЧЦ, потом в РКН сидит специальный человек, слушает запись и всё высчитывает.

Тогда смотрим ещё раз, для каких субъектов предусмотрена данная система "СМОТР" (звиняйте за каламбур).
Оспаривать, оспаривать и ещё раз оспаривать, если будете пресмыкаться, в дальнейшем вас система "подомнёт под себя", с ещё более плачевным результатом.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

30.12.2017
16:33:11

Ссылка

Цитировать выделенное

ТС нужно выяснить, при помощи какой системы было проведено так называемое систематическое наблюдение, так как только утвержденные Законом системы могут применяться для этих целей.
Возможно в протоколе у ТС указано, при помощи чего. Если нет тем более оспаривать! Шансы 100% на выигрыш, так как в данном случае имеем "неотносимые" и недопустимые" доказательства.
Может они вам протокол от фонаря приписали и никакого наблюдения и не было, зачем соглашались с недоказанной виной?

antonova

Тюкалинск

Пользователь №: 1421

5.01.2018
18:23:45

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:


Да всё гораздо проще. По заданию РКН запись осуществляют РЧЦ, потом в РКН сидит специальный человек, слушает запись и всё высчитывает.

Так это и делается. А СМОТР не вежде пока и применим. Хотя тенденция настораживает.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

6.01.2018
10:50:19

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Так это и делается.

То есть в нарушение закона, вы хотите сказать?

Цитата:

А СМОТР не вежде пока и применим.

В смысле неприменим? Он уже в действии во многих городах, но может применяться только к субъектам, указанным в Законе. Это список исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. ТЧК.

Цитата:

Хотя тенденция настораживает.

Вообще, применительно к малому предпринимательству, в этом государстве всё настораживает!

antonova

Тюкалинск

Пользователь №: 1421

7.01.2018
17:02:42

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

То есть в нарушение закона, вы хотите сказать?

Какое нарушение? вам описали технологию записи при проверках и мониторинге.

Цитата:

В смысле неприменим? Он уже в действии во многих городах

Так во многих или во всех? Как практически можно применить СМОТР в городах с населением менее 100 тысяч? хотя бы примерно.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

8.01.2018
09:46:02

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Какое нарушение? вам описали технологию записи при проверках и мониторинге.

antonova, вы опять оправдываете беззаконие власти и потакаете этому, нехорошо!
Технология записи должна быть относимой, допустимой и законной. Вот скажите мне, с помощью чего была произведена запись, с помощью какой системы, допущенной к применению?
Или это было сделано "на коленке у дяди Васи в соседнем гараже"?

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

8.01.2018
09:48:15

Ссылка

Цитировать выделенное

Лично я, кроме СМОТРА не знаю и не слышал ни о никаких других официальных системах бесконтактного мониторинга, сертифицированных и допущенных к применению в целях дистанционной записи эфира вещателей. Может вы подскажете?

Semen

М-ск

Пользователь №: 703

8.01.2018
18:05:20

Ссылка

Цитировать выделенное

Судье без разницы как и на что вас записывали. Хоть на магнитофон Электроника.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

8.01.2018
19:54:31

Ссылка

Цитировать выделенное

Цитата:

Судье без разницы как и на что вас записывали. Хоть на магнитофон Электроника.

Вы хоть раз участвовали в судебных процессах? Похоже что нет.
Если административка уже состряпана, то в некоторой части вы может и правы. А если вы будете оспаривать постановление об адм. наказании в Арбитражном суде, то уже "не без разницы".
Сторона в процессе наделена процессуальными правами, а именно приводить док-ва того, что использованные методы записи не могут быть приняты в качестве доказательств, так как являются незаконными, неотносимыми, недопустимыми, нарушающими ваши права.
На сегодняшний день единственным законным и допустимым док-вом может являться только запись с помощью системы СМОТР, но "малые вещатели" не подпадают под сферу регулирования этой системы. Всё.

alexis

ОФрУ

Пользователь №: 56

8.01.2018
19:58:56

Ссылка

Цитировать выделенное

Общее правило на этот счёт, т. е. ограничение по способу получения доказательств, содержится в ч. 3 ст. 64 АПК РФ: не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Страницы: «« | 1 | 2 | 3 |  »»