Концепция вещания. Конкурс. Социальное позиционирование. Радиопрограмма

Лично я исхожу из технической и формальной стороны дела, исключая художественную составляющую, и это правильно!

"Лично я исхожу из технической и формальной стороны дела, исключая художественную составляющую, и это..." бред. :)
Есть сетка. У нормальных станций есть сетка. Каждая программа в сетке может быть музыкальной, информационной или развлекательной. Нужно быть полным идиотом, чтобы не понять, что новости и прогноз погоды - это информация, в крайнем случае, развлекательная программа. Трёп ведущих и весёлое чтение СМС, если оно выходит регулярно, то легко можно вписать в сетку как очень короткую, но организованную развлекуху.
В Ёбурге очень милые и приличные инспекторы! Не раз имел удовольствие получать от них поучения и предписания, но спорить не о чем - сам дурак.

Правда в последней проверке намечался перебор, как раз из-за прогноза погоды. Вот не пишите вы мне, Алексей, а поделился бы опытом :) Если сделали 100% музыкальное, то может оно и не надо ничего выдумывать? А если надо, то делайте с умом - инспектора тоже не дураки ведь.

Субъективная оценка понятия "музыкальное вещание" не имеет под собой законодательной почвы.
Мнения инспекторов РКН могут такими же "правильными" или "неправльными" как и мои! Назовите мне НПА или ППРФ или же ФЗ который определяет критерии музыкальности или не музыкальности музыкального вещания.
Вы же не будете ОТРИЦАТЬ того, что подложка на фоне текста прогноза погоды являеся музыкальной составляющей? Вот именно!
Раз закон четко не дает определения этого критерия, я подхожу формально к этому вопросу - раз музыка присутствует, значит можно считать вещание и музыкальным в том числе!
Песни ведь тоже слова и тект, положенные на музыку, одни это считается музыкальным вещанием!

Вдогонку...
Вот что мне ответил юрист на смежном ресурсе:

Цитирую Вас:
Нужно быть полным идиотом не увидет в информационной составляющей ещё и музыкальную, е если таковая существует, то отрицать этого нельзя по факту! Иное дело, если бы погода читалаь без музыки, голый текст. Вопросов нет!
Песни это тоже информация, так ведь, но их не запрещают для музыкального напрвления вещания.
Вообще понятие "информация" в нашей жизни намного шире и всеобъемнее. Не всё в нашей жизни так просто, как кажется на первый взгляд.

Давайте доступно на пальцах...
РКН соглашается с тем, что музыкальная подложка на прогнозе погоды имеет муз. составляющую и её можно ставить в эфир в рамках моей концепции вещания (музыкальное). если я на эту же подложку накладываю текст, информацию, неважно какую, т.е. не суть, то РКН считает это информацией и говорит низзя! Хорошо, а какая разница в информации, заключенной в песнях и инофрмации заключенной в прогнозе погоды? У меня нигде не прописан запрет выдачи информации о погоде, равно как и в песнях информации о любви, о жизни и вообще обо всём к примеру!

Нельзя в песнях давать информацию о любви - не легализовали у нас ещё такую любовь, о которой информацию подают :)
У меня вопрос: если Вы заявили 100% музыкальную станцию, то чего полезли с погодой? Или опять не подумали на стадии заявки? Почему снова юристы должны отвечать на глупые вопросы типа "песня/не песня". Я ходил в мировой суд и на пальцах объяснял в чём заключается моё административное нарушение, рассказывал как должно быть и как я сделал, писал, что сделано для устранения. Судья ваще в первый раз столкнулся с таким нарушением и с "удовольствием" окунулся в мир музыкального программирования :) Юристы знают сколько у кого отобрать квадратных метров, знают как отмазать от лишения прав, но о том, что радио - это не только музыка, но и работа, - это им удивительно.

Да вы что? Я могу вам сходу назвать кучу песен в которых поется о любви. Хотя она любовь разная бывает.
Прочтите все же внимательно информацию адекватных и называющих вещи своими именами юристов:

Почему же я не смогу доказать очевидное? Если присутствует музыкалная составляющая, то это можно считать в какой-то степени и музыкальным в том числе. Законодательно степень музыкальности никто не определял. Есть формальная составляющая вопроса, можно даже сказать техническая, отбросив всю содержательн-художественную составляющую. Суд кстати в большинстве своём формально и подходит к спорным вопросам.

Скоро уже сам юристом стану. Мне так говорят окружающие юристы )))

Формально, с позиции концепции музыкального вещания 100%, давать можно только инструментальные композиции. это чисто музыка, не содержащая в себе информационную составляющую в видет текста, стихов и т.д. Но мне РКН ответил, что песни в эфир выдавать можно, "упаси господь" вам никто не запрещает.
Я их спросил, а чем отличается прогноз погоды (формально информация) от песенных стихов? Они затруднились ответить.... А ведь есть песни в виде репа, хип-хопа, где вообще рифмы не может быть и что тогда, их ставить нельзя?
Вобщем что не запрещено, то разрешено. Мне не запрещено выдавать информацию на муз. подложке. Формально концепция вещания соблюдена. Остальное инсеннуации и личные ИМХО.

Мнение регулятора, не основанное на ФЗ, ППРФ или НПА является всего лишь ИМХО, впрочем как и моё )))