В таком случае сообщение об неблагоприятных метеоусловиях может быть совершено во время непосредственного выхода в эфир конкретной станцией. Если в этот момент ни одна станция работать не будет, то и возможность получения информации о текущих метеоусловиях абонентами - слушателями будет являться упущенной. Ответственности за это, конечно, станция нести не может. Если подключить к этому МЧС, особенно по договору, то возникает проблема невозможности вовремя согласованного взаимодействия. Поэтому лично моё мнение - вписываться с МЧС слёту не стоит.

Тем более, если в машинах и на улицах (да и дома) слушают УКВ и их много, то вероятность обнаружения слушателя на СВ зависит от рекламной деятельности владельца станции по продвижению своей станции *** Но не продвижению чужой продукции за деньги !!! Это две больших разницы, как говорят в Одессе *** и, собственно, контентом который выдаётся в эфир.
Просто так на СВ никто не придёт :( Только связка продвижения станции и контент + "вирусное" распространение в виде устных рекомендаций среди слушателей и потенциальных слушателей. И чтобы можно было сообщить о погоде и непогоде или другом ЧС, то нужно чтобы станцию слушали хотя бы периодически. Тем более станция должна резко отличаться от коммерческих на УКВ,иначе слушателю не будет интересно переключаться на гораздо более шумный диапазон.

С другой стороны, не местные потенциальные слушатели вряд-ли включатся на нужной нам частоте, если в транспорте находятся в зоне обслуживания. Отучились люди от АМ диапазонов практически :(

Значит, главный получатель информации - местный житель и всё взаимодействие нужно вести с ним. Ещё можно говорить предварительный прогноз погоды (я рекомендую сайт rp5), это бесплатный наиболее точный прогноз из центра сбора информации в Лондоне (для Евразии) с выписками от местных ближайших метеостанций. А МЧС пускай тушат пожары.

Да, вчера я прослушал "последнюю" лекцию В.В. Познера. Касалась она журналистики как таковой. И в целом и в частном стало ясно что в любительском вещании как таковой журналистики просто быть не может как таковой априори.
Во первых "никакой политики" и т.п., а это самый главный аспект на чём зиждется журналистика, ведь чего не коснись - любой темы с вопросами, то там может быть замешана политика, и если не прямо, то косвенно.
Поэтому нас журналистами (даже "бытовыми") назвать никак нельзя. Но СМИ всё-равно регистрируются! Потому что это - СМИ, потому что это ВЕЩАНИЕ на аудиторию. Но это своеобразное вещание и его точно можно сравнить с личным блогом в Интернете. Радио-блогер! Человек выпускает свою радиопрограмму на аудиторию как радио-блог! Однако в таком коридоре, весьма специфическом, что этот блогер становится де факто пропагандистом в хорошем смысле слова. Ведь, если пропагандировать такие вещи как качественный сигнал, качественный (хоть и любительский) контент, музыкальные направления (без скабрезных песен), литературу, говорить о развитии радио, о детских кружках (любых), о разных коллективах в городе (ансамбли, рокеры и т.п.), о погоде и, пускай, - НЛО, то кому от этого станет хуже? Хуже может стать только невеждам... Но эта пропаганда лишь для того чтобы "ломать" невежд и после "обработки" должна подвигнуть к творческим поискам, действиям. Для того чтобы сдвинуть приржавевшую гайку нужно усилие, далее она "идёт" легко...
Поэтому журналистика тут не самоцель, скорее цель это собственное конструирование и радио-блог (радио-дневник). Хотя если говорить о дневнике, то журнал по-французски газета, тоесть ежедневник! Поэтому кто выпускает газету, журнал - тот (по-идее) журналист... Однако, мы говорим не о ежедневнике, а личном дневнике, поскольку полностью в общественных вопросах участвовать не можем как полноценные журналисты - коридор уже. Значит, это не от слова ежедневник - журнал (жюр по-французски - день), а "вокабюлер" - личный дневник с записями для напоминаний... И это несколько не то... Но блог на радио, всё равно - блог... И истинным журналистом мы не можем быть, а пропагандистом качественного радиовещания - сколько угодно.
Поэтому, тут, говорить о разных сообщениях через МЧС и то-сё... Не знаю, а МЧС всегда говорит правду и только правду в любом случае? А своё мнение здесь сказать нельзя... Разве это журналистика? Вовсе нет...
Другое дело, если есть возможность определить что что-то не так инструментально, пусть не совсем точно или косвенно, то говорить ли это на аудиторию? Сейчас люди в страхе из-за рутения-106. У меня есть инструментальная возможность проверить есть ли на самом деле такая проблема у нас в городе или нет. Я проверил - нет опасности, рутений/родий-106 не определяются ни по гамма линиям дочернего родия-106, ни по бета частицам рутения. Я же в праве сказать аудитории что здесь опасности, в принципе, нет? А если бы не это, а, скажем, на заводе произошла утечка элементарного фтора и в городе уровень поднялся за 30 мкг/м3 (уже пахнет "свежачком") и датчик на галогены стал бы "петь" тревогу (должен сработать обычный датчик ЭХД на галогенизированные хладагенты), то что делать? По-идее мы без разрешения не можем говорить о происшествии, так как у нас нет права авторитетного заключения (экспертности), но и вряд-ли получим его от властей незамедлительно. Вряд-ли те же МЧС могут об этом знать одномоментно - у них нет такой задачи и пока пройдёт запрос, пререкания и разные компетентные переговоры - время будет упущено. И вообще это могут постараться замять чтобы не дай бог кто узнал (а там прокуратура, штрафы). Так, говорить или нет? За это могут дать "по шапке" что выдал информацию. Но могут пострадать люди, возможно никто не умрёт, но очень много будет страдать, типа, ОРЗ и в последствии флюорозом и пр. Сможем ли сказать или кишка тонка будет? Я бы не делал паники, просто сказал бы так - ага, что-то на улице не так, по-моему чем-то пахнет. Мне кажется что-то сбросили, не знаю что, но что-то не хорошее, лучше закройте форточки и послушайте вот эту музыку...

Как думаете, такой вариант прокатит или нет? Зачастую аудитория будет сверхмалой и большого распространения информации не будет. Люди получившие такую информацию будут искать подтверждения другими СМИ, а они в рот воды наберут - и они не знают и им никто не скажет сказать. В таком случае можно прослыть пустомелей или хуже того - паникёром с параноидальными наклонностями. Если воздействие будет минимальным и все сочтут это совпадением и схожестью с обычными ОРЗ (а запах фтора схож с озоном и на морозном воздухе чем-то даже приятен, пока не обжигает), то вообще могут только высмеять (а персонально и пригрозить). И что, дальше, послушает нас аудитория, спрячется тихо или начнёт бузить? Вы видите сами как реагирует наше МЧС и пр., пока иностранцы носом не ткнут - не признаются и косвенно. Так было и с Чернобылем, так и с этим рутением. Хотя в этом случае виноват скорее упавший какой-то спутник, но какой? ПО Маяк так не может моноэлементно нагадить, только "солянкой" из разных элементов. А тут очищенный элемент. Ясный перец уже готовый энергетический элемент мощностью до 100 Вт (физики уже подсчитали) как раз для спутника. Но почему там и как? Такой разнос по площади говорит о рассеянии в атмосфере, не на земле, а в воздухе было разрушение оболочки с элементом!

Могли бы людям и сказать что по неизвестным причинам произошло разрушение энергетического элемента с радиоактивным веществом мощностью столько-то джоулей в атмосфере от неизвестного КА и произошло инструментально заметное загрязнение атмосферы элементом Х. Значительной дозовой нагрузки на население загрязнение Х не оказывает, мы следим за ситуацией, создан штаб, по МЧС разосланы справки.... Не..., кого-там, ещё и начинают ПСРовские Росатомовские шуточки выдавать, не признаваться. Да, не признавайтесь, скажите - это не мы, это в атмосфере что-то упало и разрушилось, признайте что и мы видим загрязнение, но, блин, не мы это сделали - сами в недоумении...
Не, нет военной чёткости, нет обстоятельности. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Причём сильно кричать не рекомендуется - бывают такие особи что от страха только захлебнуться могут.
Ну, и где мы со своим аварийным службой (ну, это так "по-грузински")? А за любым предприятием большие кабинеты с парчовыми красными столами и на стенах этих кабинетов портреты висят... как раньше...
Я в начале года собрал статистику воздуха по пыли за полтора месяца когда город задыхался от смога и отправил местному правдоискателю. Тот это отправил в городскую администрацию. Там решили поставить станцию диагностики воздуха в этом-же году. И что вы думаете? Станцию поставили, мы её случайно нашли. В городе возле городского квартала ближе к озёрам на газоне между домом и ларьком. Всё чин-чинарём и Вай-Фай или сотовой антенной направленной на ближайшую вышку. Да! И кто получит эту информацию, горожане? А где, на каком ресурсе я могу это увидеть? Или только начальники с доступом к ней, а для остальных это будет секретом как и прежде. Вот так и живём!

А нашёл ресурс где эта информация появится. станция пока не введена в эксплуатацию, но впишется к станциям Красноярска и Ачинска. Ресурс здесь: http://krasecology.ru/Operative/Air

Да, есть такая проблема - в Красноярске одного блогера оштрафовали (или хотели, но не знаю чем закончилось) за распространение информации о качестве воздуха через блог в Интернете. Он расставил датчики воздуха (по пыли) и соединил их в сеть. Данные можно было смотреть в приложении. Так его оштрафовали за то что он давал информацию без аккредитации и лицензии на сбор информации метеорологических данных для информирования через СМИ (для себя хоть заиграйся)!! Вот так-то!! Если чего и говорить, то нужно брать инфу с официального сайта организаций по отслеживанию таких данных....
От себя можно сказать что есть смог и какие ощущения, количественные данные тогда из официального источника, иначе тоже оштрафуют...

Стоящими на дворе морозами навеяло...

Уже 100-500 раз обсуждалось, в том числе и на других тематических форумах по радиосвязи. Вот, сейчас у нас морозы и утром было -42,5*, давление отн. моря 1048 мБар (гПа). Дома, слава богу, +27,6*, температура батарей +65,4* у меня на вводе сверху. Допустим, с антенной всё нормально - висит, работает. Что говорить или не говорить? О низкой температуре? Кому? В зоне вещания итак знают. А кто прибывает - тоже. Единственно - люди почти все по домам сидят и могли бы теоретически слушать радио. Но... заставь слушать человека радио, если есть такая штука как телевизор! Или компьютер! Отдельные особи забивают на телевизор в пользу ПК (я часто так). В таких случаях нет никакого фактора массового оповещения.
Остаётся только в морозные дни, если в отпуске или выходных, делать более продолжительную программу и собирать самое интересное. И если на УКВ возможны случайные слушатели, то на СВ - вряд-ли, там случайных людей не будет. Программу придётся публиковать в местной газете объявлением (платно, конечно) и/или договариваться с редакцией чтобы включили такое объявление рядом (после) программы ТВ, например. В этом пользы будет больше. Думаю, если такая станция одна или несколько, но вещают в разные дни, то можно печатать сноску что в отдельных случаях - праздничные дни, сильные морозы на выходных и пр. время вещания может быть увеличено. Как-то так.
Освещать какие либо ЧП, думается, нет особой необходимости - на то есть другие СМИ, пускай они разбираются со всеми тонкостями взаимодействия служб. На себя брать головную боль из-за 1,5 возможных слушателя - мда...
А, вот, занять слушателя интересной тематикой, скоротать его досуг или, даже, чем-то увлечь (скажем радио) - оптимальное решение. Возможно этот слушатель не возьмёт лишнюю бутылку, не замёрзнет на улице или сидя дома возле радиоприёмника не пойдёт пакостить по подъездам (на улице-то холодно). Что-то вроде этого. Извините, если что, если в 100-501 раз...

У нас продолжаются морозы под -40*, но вскоре обещают потепление, но вместе с ветром. МЧС строчит СМСки, люди в автобусах делятся сведениями тоже что МЧС СМСит. У нас даже простой на работе на неделю сдвинули до начала февраля из-за морозов (много работ ещё на улице кроме того что в помещении), да и материалы подвозят с задержкой из-за морозов.
Может заняться написанием программы расчёта антенн? С одной стороны нужно, с другой стороны - можно взять лист А4 ручку и калькулятор... Одна версия антенны - одна сторона листа А4...

У меня средневолновые вещалки довольно погано ловятся, даже любители на 160м диапазоне лучше
Принимаю на самодельный DDC SDR, АЦП AD6645 http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?35923-DDC-DUC-%F2%F0%E0%ED%F1%E8%E2%E5%F0-%F1-%E8%ED%F2%E5%F0%F4%E5%E9%F1%EE%EC-Ethernet-%E8%E7-%EC%EE%E4%F3%EB%E5%E9-%F1-%C0%EB%E8

Зато на коротких волнах 6180 стрелку S-метра загибает

Блин... не в ту тему написал

Вообще, как я понял, на будущее планируется работа ИРВ на 49 и 25м диапазонах с полосой 50-8000 Гц и 80-4500 Гц (9K00A3E). На этих КПД антенн будет выше даже с провода между домами. А если поставить ГП на крыше...
Однако на 49 метрах много станций, затолкут, особенно если стрелку загибают.