Если идея клуба свободных вещателей вещь утопическая, то зачем Вы тратите свое время на общение с идиотом, который считает ее реальностью? Не разумно. Вы этим уподобляетесь мне - то есть, по Вашей логике, получается, что Вы такой же идиот, как и я. Вы нелогичны в своих поступках, Тангра.

За указание слабости проработки экономической структуры - спасибо. Я знаю это. Но пока не знаю, как финансировать организацию. На членских взносах, конечно, можно вылезти, но хватит ли их, если почти по всей стране экономичесмкая жопа? И нельзя назначать хоть сколько-нибудь существенные взносы. А какой-никакой штат содержать придется. Ведь НИКОМУ (если юридически организация не существует), никто никаких частот не даст. Полосы частот могут быть выделены лишь конкретному юридическому лицу.

Я, конечно, могу поступить также, как поступал 20 лет назад, будучи президентом Клуба Самодеятельной Песни. Имея зарплату (в еще тех, советских ценах) 600 рублей в месяц (когда средняя зарплата по стране была 150), я просто первые два года финансировал клуб из своего кармана. Благо, холостяку много не надо.
Что интересно - даже при этом в клубе нашлась небольшая группа людей (слава Богу, что они из него довольно быстро ушли), которая решила считать и делить мои деньги! Я был в неописуемом восхищении!!!

Использование промышленных радиостанций принципиально недопустимо и это мотивировано в статье. Уничтожить в этом увлечении радиоконструирование в зародыше в угоду торговцам аппаратурой я не хочу.
Что же касается использования любительских радиостанций со связнвми видами модуляции, то это недопустимо по двум причинам:
1. Если мы говорим о вещании, то должны использоваться именно вещательные виды модуляции с вещательным качеством!
2. Я не собираюсь перетаскивать радиолюбителей в свою организацию, тем самым разваливать
радиолюбительскую и наживать этим себе врагов.
Данное предложение, увы, недальновидное и непродуманное Вами.
Похоже, что Вы лепите свои предложения совершенно их не обдумав, а с лету. Извините, Тангра - такой стиль недопустим в серьезных делах. Вы не отвечаете за свои слова.

По поводу "Еще одной мысли" - это предусмотрено.
Прочитайте еще раз и очень внимательно вот этот документ:
http://www.radiostation.ru/arb/arb_step5_1.html
И обратите внимание на Секцию дальнего вещания на КВ. И в этой статье об этом тоже написано:
http://www.radiostation.ru/arb/arb_step5_1.html
- третья категория нелегальных вещателей.

Тангра! Вы ввязываетесь в обсуждение, не ознакомившись с документами и этим тратите попусту чужое время. Это грубейшее неуважение к собеседнику. Позвольте Вам это поставить на вид.



Привет, Павел.
Извините, что не ответил сразу.
Организация будет создаваться после того, как инициативная группа разработает все необходимые документы (а их еще много осталось сделать) и получит "добро" во всех инстанциях.

После этого мы соберем как можно больше единомышленников, которые своим реальным участием как-либо содействовали становлению этого дела и примем эти документы на учредительной конференции, затем зарегистрируем Ассоциацию Клубов свободного радиовещания. Это название тоже пока условное - как рабочий вариант. Все зависит от того, как Конференция это решит.
Ну, в общем-то весь этот алгоритм расписан по шагам здесь: http://www.radiostation.ru/arb/
Зайдите по ссылке и прочитайте. На организационном этапе Вам никто не скажет точных сроков.
Не все тут просто. Видите, среди своих же и то, договариваться получается сложно.
С чиновниками, правда, все проще. Они ответственны, и прежде, чем что либо сказать, читают представленные документы и отвечают за свои слова. У меня такое впечатление, что Тангре 17 лет и его тащит задираться к человеку, который его более, чем в три раза старше. Этакая мальчишеская подлянка. Ладно.... Прощаю.

В самое ближайшие месяц-два я должен получить поддержку в еще одних высоких инстанциях, после чего возможно будет говорить о сроках.
Думаю, раньше осени с.г. учредительная конференция едва ли соберется.

Работаем!
С уважением,
Сергей Комаров.

Не дождавшись реакции на мои предыдущие высказывания, решил написать еще (пока есть свободное время). Несколько мыслей про инверсное вещание. Скажем вещаем с 6 до 7 часов UTC. Ищем "тухлые" в смысле прохождения частоты. Не хочу быть голословным, беру "Справочное пособие по ВЧ схемотехнике" Э.Ред из-во "Мир" 1990 год. Смотрим оптимальные частоты для вещания на различные территории (берем лето):
на Сев.Африку - 14,0- 16,0 МГц
на Центральную Африку - 16,0- 18,0 МГц
на Юж.Африку - 14,0- 22,0 МГц
на вост.поб.Сев.Америки- 5,0- 7,0 МГц
на зап.поб. Сев.Америки- 10,0- 14,0 МГц
на центр.Америку- 7,0- 10,0 МГц
на Юж.Америку (южнее экватора)- 3,5- 7,0 МГц
на зап. Азию- 10,0 -16,0 МГц
на Центр, Юж, и Юго-вост. Азию - 18,0- 22,0 МГц
на Австралию, Нов.Зеландию- 5,0- 8,0 МГц

Как видим, что все диапазоны в той или иной степени задействованы (работают на DX) И всегда есть вероятность создания помехи радиовещательной станции, что неприемлемо. Это еще один довод в пользу выделения принятых в Европе "стандартных" частот для приратского радиовещания.

Да нет Сергей, я хорошо прочил Ваши материалы. Заблуждаетесь Вы, считая свободным радиовещанием исключительно свободное радиоконструирование. Тогда все сходится. Собрал передатчик, связался с Рязанью, поставил музыку для любимой девушки в соседнем подъезде. Тогда, называйте все своими именами. Я говорю именно про радиовещание, как независимое творческое направление. А Вы с одной стороны пишите про радиовещание с Высоким радиовещательным качеством, а с другой дальше "огородного радио" ничего не видите. Почитайте о радиовещание в Европе, вспомните о Riot Radio из Электростали (если Вы конечно о таком слышали), Радио "Виктория" из Москвы и др. Вот я о чем говорю, а Вы мне о прибылях торговцах радиоаппаратурой. Ну, будут для ребят желающих заняться радиовещанием, а не радиоконструированием, собирать "самоделки" за энную сумму. Что, от этого "великая идея радиоконструирования" не пострадает. Кстати, где Вы видели среди "свободных вещателей" на КВ высокое качество сигнала. Да там, у 90% несущая гуляет как при NFM, а у остальных 10% любительские трансиверы и военная техника. А чем, по-вашему, плох сигнал IC-718 в АМ-режиме? Хочу также заметить, что радиовещательные станции используют иногда и SSB. Стоит об этом знать, берясь судить, что вещательное, а что нет.
А в заключении отвечу на вопрос, с которого Вы начали мне отвечать. Идея свободного радиовещания вещь не утопическая, утопическая идея подвязать все это в клуб. Ресурс для свободного вещания выделят и без юр.лица, тут Вы лукавите. И у меня все больше и больше складывается ощущение корыстности этого проекта и неполного понимания всех направлений творчества среди радиовещателей. Вы либо сами дальше "огородного радиовещания" не пошли, либо выполняете очередной соцзаказ. А если это так, и основная цель посредством организации клуба подвязать и направить всех радиопиратов в "нужное" русло, то все это бред. Я не сомневаюсь, что клуб появится, я уверен, что при такой организации из этого кроме очередной кормушки чего-нибудь путное выйдет. Поскольку все мои замечания вызывают у Вас нескрываемое раздражения, как я понимаю по причине их вредности в Ваших замыслах, то более беспокоить Вас не буду (пока этот вопрос не выйдет на более высокий уровень).

Ну, Слава Богу, Tangra перешел на конструктивный диалог. Уф-ф-ф!!! Блин! Еще пара таких упертых зануд и мне хана настанет.

Я ЗНАЮ, ЧТО В МОЕЙ ПРОРАБОТКЕ КУЧА НЕДОСТАТКОВ И ОШИБОК! Я, БЛИН, НЕ СЕМИ ПЯДЕЙ ВО ЛБУ!!!

ЗА ПОЛТОРА ГОДА РАБОТЫ НАД ЭТИМ ПРОЕКТОМ Я ВЫЛОЖИЛСЯ ПОЛНОСТЬЮ! И МНЕ БЕСПОЛЕЗНО УКАЗЫВАТЬ НА МОИ ОШИБКИ - Я ВЫЛОЖИЛСЯ ПОЛНОСТЬЮ, И ЕСЛИ НЕДОЧЕТЫ ОСТАЛИСЬ, - ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО Я НЕ ЗНАЮ, КАК ИХ ИСПРАВЛЯТЬ!!!

ПОТОМУ Я И ПРИЗЫВАЮ ВАС К КОНСТРУКТИВУ!!! МНЕ НЕ НУЖНО, ЧТОБЫ ВЫ УКАЗЫВАЛИ МНЕ НА ОШИБКИ И НЕДОЧЕТЫ. ЭТО НЕ КОНСТРУКТИВ - ЭТО ЗАДАЛБЛИВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ И ТАК СДЕЛАЛ ВСЕ, ЧТО МОЖЕТ.

КОНСТРУКТИВ - ЭТО НЕ УКАЗАТЬ НА ОШИБКУ, А ПРЕДЛОЖИТЬ ВАРИАНТЫ ПО ЕЕ ИСПРАВЛЕНИЮ, ПРОРАБОТАННЫЕ ТАКЖЕ ЦЕЛОСТНО И СИСТЕМНО, КАК И ВСЕ, ЧТО Я ЗДЕСЬ ПРЕДЛАГАЮ.

ПОВТОРЯЮ: МНЕ НУЖНО, ЧТОБЫ ПРАКТИКИ СВОБОДНОГО ВЕЩАНИЯ ПРЕДЛОЖИЛИ БЫ ИСПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ТОМУ, КАК НАДО СДЕЛАТЬ, А НЕ ХАЯЛИ БЫ ТО, ЧТО УЖЕ СДЕЛАНО!

Для того, чтобы критиковать - УМА НЕ НАДО!
А вот для того, чтобы предложить конкретное решение вместо ошибочного, - нужен и интеллект, и практический опыт. Потому я и возмущаюсь, когда здесь вместо того, чтобы предложить, КАК ИСПРАВИТЬ, Вы начинаете искать у меня ошибки и указывать на них - ДА, БЛИН, Я ЗНАЮ, ЧТО ИХ ДОХРЕНА!!!

Я ЗА ТЕНМ И ВЫЛОЖИЛ ЭТИ ДОКУМЕНТЫ СЮДА НА ОБСУЖДЕНИЕ, что один человек, пусть даже самый умныый, не в состоянии верно описать всю деятельность конструктивной, творческой составляющей, наработанной в нелегальном эфире за многие десятилетия.

Уважаемый, Тангра! И ко всем я тоже с этим обращаюсь! Пожалуйста, на время изучения этих документов задушите в себе журналиста (критикана) и дайте волю ХУДОЖНИКУ, ТВОРЦУ, СТРОИТЕЛЮ, - то есть, не тому, кто норовит охаять или оценить, а тому, кто способен созидать.

Доступно разжевал?

Работаем!

А по поводу того, зачем я за это все делаю - прочитайте тут:
http://www.radiostation.ru/arb/foreword.html

Да, вот еще. Мы там с Вами затронули тему по финансированию организации. Согласен, что освобождение от налогов не годится. Мне про это и Виктор Горегляд говорил тоже. Что, мол, как только такая кормушка появится, мгновенно в верхушке клубов не останется ни одного увлеченного радиовещателя, а все дело приберут к рукам хапуги, которые про радиовещание и слыхом не слыхивали.

Я ЗНАЮ ЭТУ ОШИБКУ - мне нужна от Вас конкретная проработка по экономике ассоциации и клубов. Чтобы клубы могли существовать не только в Москве и Питере, а и в областных городах, где большие взносы не назначишь.

И еще. Опубликованная структура организации (цветные картинки) разрабатывалась до того, как во многочасовой беседе с Виктором Гореглядом мы нашли приемлемый вариант регистрации для станций любительского радиовещания, вписывающийся в существующее законодательство.
А по сему, всю эту опубликованную структуру нужно полностью переделывать исходя из того, что лицензирование для любительского вещания не требуется. Это тоже работа.

И, пожалуй, последнее на данном этапе.
Я не собираюсь узаканивать связное качество сигнала в вещательном эфире, грязь и помехи от дерьмовых передатчиков и шарманок. Я не стремлюсь предоставить вольницу неумехам!

Не можешь сам спаять качественный передатчик - кооперируйстя с тем, кто это умеет! Упор делается именно на коллективные любительские радиостанции. Поскольку радиовещание - это командная работа, а не творчество одиночек!
Конечно, если будут находиться всреди любительских вещателей люди такого же склада, как и я (и физик и лирик в одном флаконе), то, ради бога - ваяй свою вещательную станцию в одиночку - нет проблем. А коли чего-то одно не умеешь, то, соизволь собрать хоть минимальную команду их своих друзей, офопрмить коллективную станцию и вперед!

Как высказался Виктор Горегляд, я именно и собираюсь создать образовательно-воспитательную организацию и направить творчество "в правильное русло". Я - радиовещатель! И беспокоюсь, чтобы для меня и для таких, как я была бы воспитана увлеченная и профессиональная смена! Чтобы выйдя на пенсию, мне было бы не стыдно слушать радио!

И еще. Все мои цели здесь абсолютно открыто провозглашены. Читайте.

Сергей вы главное не переживайте и успокойтесь. Если вы получаете потдержку у высоких инстанций это очень вери гуд. Значти дело пойдети все получиться. Проект конечно сырой и чтобы он заработал нужно вылизать его под реали нашего эфира и сегодняшнего дня . Перечитываю все заново и вникаю :)

Самый главный вопрос . Вы обращались в ГКРЧ ? Какая реакция ? Они ознакомленны с проектом ?

Да! Идея хорошая, но к сожалению любительское вещание и неформальное радиолюбительство разные вещи. Сергей искренне желаю удачи!
P.S. "Solo" черкни по этому мылу, есть о чем поговорить.

Всем привет! Внимательно изучил все сообщения, но так и ничего не нашёл ничего,касающегося этой темы, которая, звучит так: "Диапазоны частот, мощности и виды модуляции".
Итак, вопросы в тему: а всё-таки как будут уживаться свободные вещатели с профессиональными радиостанциями, между собой? Далее, вопрос о стабильности частоты: должна ли быть кварцевая стабилизация частоты или хватит параметрической стабилизации? Затем, интересно, как будет измеряться мощность радиостанции? Например, на УКВ? 5Вт - на эквиваленте антенны? А если у меня будет антенна с большим усилением? Хотелось бы в этой ветке форума обсудить реальные технические решения.

Для: "Сергей Комаров"
Сергей здравствуйте. В таблице проекта частотного плана "Секция местного инверсного радиовещания на КВ", «41-метровый» (7100 — 7350) диапазон начинается с частоты 7100. Я думаю Вы знаете,что участок 7100-7200 теперь так же используется радиолюбителями. Не трудно догадаться, что многие не пожелают разделить эти 100 КГЦ с "свободными радиовещателями". Уверен, что не стоит с самого начала создавать напряжённость между радиолюбителями и сторонниками Вашего проекта. Надеюсь, что частотный план может быть скорректирован в более конструктивном направлении.

Привет, господа! Добрый вечер!

Для solo:
1. Да. Проект в целом действительно сырой. Более-менее "сухие" только те пять документов, ссылки на которые я здесь неоднократно повторял кучей.

А вот эту всю структуру нужно будет всю полностью переделывать
http://www.radiostation.ru/arb/arb_step3.html
из-за того, что она была разработана до того, как Виктор Горегляд показал, что можно легализовать любительское радиовещание в рамках существующего правового поля и для этого не требуется лицензирование, а только регистрация позывного, как СМИ и регистрация передающих РЭС.
И из-за того, что экономическая схема существования организации, основанная на освобождении от налогов внеэфирной коммерческой деятельности не годится в корне. А какая она должна быть, я пока не знаю.

Так, что работы еще очень много.

2. Заявка в ГКРЧ и проект решения сейчас находятся в процессе подготовки. Готовят их компетентные в этом деле профессионалы, которые сами, в юности работали на средневолновых "шарманках", и которым ничего ни объяснять, ни разжевывать не надо.

Для Andre Green:
Спасибо за поддержку. А напишите, пожалуйста, мне вот отсюда письмо:
http://www.radiostation.ru/arb/arb_mail.html
где подробно, скурпулезно и с объяснениями распишите, что Вы понимаете под "неформальным радиолюбительством".
Вполне возможно, что что-то из него удастся включить в этот проект. Если есть в этом конструктивная творческая компонента, не связанная с постановкой помех другим радиосредствам и явными асоциальными и хулиганскими действиями, то вполне возможно рассмотреть этот вопрос.
Но скажу сразу. В свободном вещании не будет дублироваться ничего из любительской радиосвязи. Радиолюбительство (как радиосвязь на КВ) и свободное вещание, как создание эфирных музыкально-разговорных радиопрограмм и техническое творчество по созданию высококачественной радиовещательной аппаратуры - вещи принципиально различные и не пересекающиеся!

Для 777:
По поводу "уживания". Прочитайте "Правила и рекомендации по работе в эфире для станций свободного (любительского) радиовещания:
http://www.radiostation.ru/arb/arb_step7_1.html
Они позволяют уживаться любым радиослужбам в одних и тех же диапазонах частот. Нечто похожее используют и радиолюбители, и профессиональные радисты.

По стабильности частоты. Вопрос непростой. При подготовке заявки в ГКРЧ и проекта решения буду еще консультироваться и уточнять.
Думаю, что для CW и АМ на ДВ, СВ и КВ вполне можно обойтись и параметрической стабилизацией.
Для УКВ - синтезаторы с кварцевой стабилизацией - однозначно!
Для DRM - не просто синтезаторы в кварцевой стабилизацией, а еще и обязательно с прямым синтезом! Там необходимо выдержать очень маленькие фазовые шумы и синтезаторы на базе ФАПЧ не годятся. Можно, правда попробовать использовать параметрическую стабилизацию высокочастотного автогенератора (в районе сотни-полутора мегагерц) со спиральным резонатором и последующим делением частоты до нужного номинала в КВ диапазонах, при дальнейшем домешивании сформированного DRM сигнала на "промежуточной" частоте. Но это поле для экспериментов. DRM - очень непростая, но очень интересная модуляция позволяющая реализовать очень красивый стиль вещания.

Мощность передатчиков будет измеряться на эквиваленте антенны. Ее можно проконтролировать по прибору. А результаты конструкторского творчества по проектированию вещательных антенн - это приз для инженерного мастерства самого вещателя. Будет смысл их улучшать! По крайней мере, я буду закладывать именно такой подход. Получится или нет - посмотрим.

И еще обратите внимание, что для радиостанций любительского вещания, работающих на УКВ, ограничена высота установки передающей антенны - не выше 50-и метров. Это ограничение необходимо, чтобы вещатели не мешали бы друг другу, работая на одних и тех же частотах в разных районах одного города. Вполне допускаю, что при рассмотрении вопроса на ГКРЧ эту высоту могут и еще сократить.

Для Анонима:
По частотам диапазонов 40 и 41 метр. Согласен. Пересмотрим ОБЯЗАТЕЛЬНО! Кстати, вполне возможно, что вещательный диапазон 41 метр я и вообще заявлять не буду, поскольку он вплотную примыкает к любительскому и возможны нежелательные помехи и конфликты. А для двух любительских организаций, которые планируют стать дружественными и взаимодополняющими, наличие изначально заложенного конфликта вовсе ни к чему.

Для всех:
Каждая тема этого форума имеет ограничение по числу размещенных в ней ответов на первое сообщение - не более 50-и. Ну, чтобы не проматывать длинные портянки. Форум этот простенький, без наворотов, и сам заводить новые страницы не умеет. Поэтому, как эта тема автоматически закроется, просто заведите новую с тем же названием и с индексом " - 2".

Работаем!

Andre Green я бы с удовольствием но мыла не вижу :)даю свое gansolo@mail.ru
Для Сергея . Желательно создать на этой страничке нормальный форум а еще лучше целый сайт. Если ссылка останеться на СКР то многие радиолюбители захотят тут общаться . Много чего предстоит обсуждать и мне хотелось чтобы ребята подтягивались к нам . Это нужно сделать прежде всего и как можно быстрее . Интернет штука очень общественная и нам всем нужно где то вместе собираться . На счет правовых вопросов,ту дело несколько посложней . Как все должно выглядеть и работать я понимаю и знаю .Но на форуме этого не расскажешь :) На счет того зароботает вобще движение свободных радиолюбителей зависит только от общественных масс. Начать можно с самого малого . Дапустим согласовать с ГЧН и утвердить небольшой участок любого укв или кв диапазона . Достаточно 100 кгц . Если они пойдут на такое то на практическом опыте ,если все будет нармально, без эксцесов ,можно будет двигаться дальше.Если мы сумеем организовать нармальную работу в этом небольшом участке ,то в дальнейшем все будет намного легче . Остаеться самый главный вопрос .Как контролировать участок ,своими силами или с помощю государства. А стоит ли вообще этот контроль осуществлять . Если организуем форум и сайт ,то многие бы проблемы решили своими силами .Я думаю все начнут понимать ,что свобода это не значит делать то что хочешь ,а просто оставаться человеком :) в любой ситуации . Я даже готов написать настоящий действующий кодекс для свободных радиолюбителей . Есть некоторые наработки . Нужно начинать...

2Сергей Комаров
Спасибо за интресную тему!
Аппаратура...все есть, только вот связь надзор у нас не дремлет, так что очень надеюсь на принятия какогонибудь законодательства на вещания хотябы мощей 5ватт в ФМ диаппазоне...Но думаю однако что этого ни когда не произойдет, так как россия смотрит на запад, а там такокого, вроде, нет, тем более вступление в ВТО, ужесточение противопиратских мер...короче имхо- дело хреново...Хотя, повторяю- очень хочется, т.к. думаю что станция найдет свою аудиторию и будет интересна многим.
PS. Являюсь радиолюбителем коротковолновиком, но всё же не хватает чегото...

Для Анонима:
Табличку заявляемых частот поправил. Исключил диапазон 41 метр. И еще одну там же ошибочку нашел - сплошной вещательный диапазон 16 - 17 метров накрывал любительский диапазон 18068 - 18318 КГц. - Соответственно, разбил оба диапазона в соответствии с "Таблицей распределения радиочастот в Российской Федерации". Вот, смотрите:
http://www.radiostation.ru/arb/arb_step5_1.html
И в третью часть статьи, что сейчас готовится к выходу в журнале BROADCASTING тоже внес эти исправления.


Для Соло:
"Мыло" Andre Green находится в ссылке из под его именем в левой колонке форума. Нажми мышкой на слова "Andre Green" и в вылетевшей форме напиши письмо.

Форум этот вполне нормальный. А поскольку он прост как три копейки, то и надежен. Не вижу смысла его менять.
Сайт, посвященный Любительскому радиовещанию тоже создан. Вот он:
http://www.radiostation.ru/arb/index.html
И его реклама сейчас идет очень широко.
Вот здесь все и собирайтесь.
Если еще нужно какие дополнения сделать - без проблем. Весь мой портал www.radiostation.ru поддерживает серьезная WEB студия и если нужны какие-то добавления или нововведения - без проблем.

Если хотите что-либо предложить напишите мне письмо вот отсюда:
http://www.radiostation.ru/arb/arb_mail.html

По поводу выделения полосы частот "для начала" - то же самое сказал и Заместитель руководителя Росохранкультуры Виктор Горегляд (UA3DAM) в своей статье:
http://www.radiostation.ru/arb/arb_step3_3.html
- прочитайте ее все-таки. Мужик дело пишет. Зря Вы ее не читаете.

Свои полосы частот контролировать нужно будет нам самим. Государству не нужны пользователи, которые сами не в состоянии навести порядок в полосах частот, выделенных им. Россвязьнадзор же будет следить за соблюдением границ плос частот, за побочными излучениями и за мощностями. И по башке будет стучать не конкретным любителям, а клубам. А внутри клубов разбираться придется уже нам самим.

Проект Кодекса чести свободного вещателя скоро будет опубликован в журнале BROADCASTING, а его порвоначальный текст можно прочитать здесь:
http://www.radiostation.ru/arb/arb_step7_2.html
Будет интересно ознакомиться и с Вашим взглядом на этот вопрос.


Для Dimon -а
Прекратите пропагандировать упаднические настроения на форуме и тем самым отнимать энергию у людей, которые искренне верят в успех и работают на него.
Если, как Вы пишите, "очень хочется", то сделайте что-нибудь полезное и перестаньте ныть.
Неверие в успех хуже предательства.
Прекратите!

Согласен с Вами Сергей! НАдеюсь с вашими советами что нибудь получится, хотя год назад я на городском форуме тоже поднимал эту тему, ничего хорошего не получил в ответ, к сожалению...хотя может быть не хватило терпения.

По диапазону 11 метров - думаю, что отменять на нем АМ, отдавая только для ДРМ, не следует. Во-первых, хорошая работа "на даль", во-вторых, наличие готовой АМ-аппаратуры на верхнюю часть диапазона, причем как передающей, так и приемной (сибишные станции, укладывающиеся по мощности в отведенные рамки). Соответственно его можно использовать для "обкатки" концепции "любительского" вещания вообще.