| От |
|
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
26.11.2008
07:06:41
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Ну так эти же алгоритмы используются и в MP3 Direct Cut и в подобных.
Принцип таков. Загружается файл мр3. Он разжимается прогой на тайм линии и остаётся в оперативке компа. Потом делай с ним что хошь (режь, по уровню оптимизируй и т.д.). В финале сохраняешь его по желанию в любом, поддерживаемом прогой формате. Ну и где здесь "работа без пережататия"? Лбое сохранние файла, да даже в том же формате и с тем же битрейтом можно трактовать как пережатие...
Подобно работают все проги такого класса и Голдвэйв в том числе. По-другому никак!
При чем здесь мой слух... непонятно? |
Superboy
Александр Будкин
Красноуфимск
Организация: Авторадио-Красноуфимск
Должность: Специалист радиостанции
ICQ: 344167293
Пользователь №: 134
26.11.2008
08:00:28
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Потому что ты не слышишь разницу. Это во-первых.
Во-вторых, как я понимаю, Direct Cut просто отрезает фрагмент и переписывает заголовок mp3 файла, таким образом пересжатие не нужно. Еще раз говорю - иди на wiki изучай форматы и работу с ними, когда сможешь сказать что-то полезное по теме - тогда и ждем тебя обратно;) |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
26.11.2008
09:12:55
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Даже если разница и есть, то она столь незначительна, что её не услышит даже тренированный слух. Чего уж говорить о нас...
Ты понимаешь неправильно. Если бы это происходило, то файл был бы нарушен и повреждён. Такого в принципе быть не может!!!
Всё делается в единой цепи на таймлинии. И причём здесь вики. Всё понятно во всяком случае для меня, а вот для некоторых...
И вообще эта процедура, даже если она и на самом деле не затрагивает файл плоха изначально!!! Почему? Да потому, что мы не знаем какими корявыми ручками был создан этот мр3. У меня было так, что Радуга его не читала (исходник мр3), а прогнав его и "причесав" через голдвэйв, нормализуя по уровню всё встало на свои места. Вот так. Всем рекомендую. Тем более используя dll кодека Lame 3.98. Лучшего психоакустического алгоритма пока не создано.
...И кстати причёсанный файл звучит мягче и естественней непричёсанного |
Superboy
Александр Будкин
Красноуфимск
Организация: Авторадио-Красноуфимск
Должность: Специалист радиостанции
ICQ: 344167293
Пользователь №: 134
26.11.2008
10:00:14
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Лучше чем FLAC нет ничего. Я все правильно понимаю, ничего в файле не нарушается. Еще раз, если ты не понимаешь по русски - читай и изучай принципы работы с этими файлами, а не болтай попусту.
P.S. Нашел несколько хранилищ музыки во Flac, особенно много диско, классики, блюза и вообще, очень хорошей музыки. Тему можно закрывать за ненадобностью. |
Jazzz
53
Пользователь №: 148
26.11.2008
16:28:31
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
особой экономии места от использования ФЛАКа нет. там поток более восьмисот... а вав 1400 |
Superboy
Александр Будкин
Красноуфимск
Организация: Авторадио-Красноуфимск
Должность: Специалист радиостанции
ICQ: 344167293
Пользователь №: 134
26.11.2008
19:24:00
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Flac это всего лишь исходный материал, причем обычно качественный (в него сливают со старых Аудио-CD), а тут уже можно во что угодно жать, или этого не делать.... |
Jazzz
53
Пользователь №: 148
26.11.2008
21:27:20
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
|
|
Superboy
Александр Будкин
Красноуфимск
Организация: Авторадио-Красноуфимск
Должность: Специалист радиостанции
ICQ: 344167293
Пользователь №: 134
27.11.2008
07:59:33
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
А что, записи в CD-DA это для вас не исходный материал? Может, вы прямо со студий берете отмастеренные песни?! ))))) Не забывайте, Flac это сжатие без потерь. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
27.11.2008
09:06:19
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Если говорить о сжатии, я ещё раз напоминаю, что звук это непрерывная функция и сжать его без потерь никак нельзя, хоть мальнекие, но потери будут всегда!
Поэтому касаемо звука сжатие без потерь невозможно при любом формате контейнера... |
Superboy
Александр Будкин
Красноуфимск
Организация: Авторадио-Красноуфимск
Должность: Специалист радиостанции
ICQ: 344167293
Пользователь №: 134
27.11.2008
09:14:32
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
alexis, не пиши чушь, если не знаешь! Для начала сходи на http://ru.wikipedia.org/wiki/FLAC и на
http://ru.wikipedia.org/wiki/Monkey's_Audio
СЖАТЬ ЗВУК БЕЗ ПОТЕРЬ МОЖНО!
P.S. Если ты чего не знаешь и недопонимаешь - это еще не значит что так и есть на самом деле. И вообще, не флуди. |
Jazzz
53
Пользователь №: 148
27.11.2008
11:50:21
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Flac это сжатие без потерь. условно без потерь! потери будут! всё бы и болванили во флак... |
Jazzz
53
Пользователь №: 148
27.11.2008
11:51:48
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
....другое дело для радиовещания его использовать - это да... |
Superboy
Александр Будкин
Красноуфимск
Организация: Авторадио-Красноуфимск
Должность: Специалист радиостанции
ICQ: 344167293
Пользователь №: 134
27.11.2008
13:34:31
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Откуда потери в формате сжатия без потерь? Скажите еще что архиваторы тоже сжимают с потерями. Представьте, сжали в zip 10 документов, и один пропал... Что за чушь то?! |
Jazzz
53
Пользователь №: 148
27.11.2008
14:26:32
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
я спорить не собираюсь и останусь при своём мнении ;) |
Superboy
Александр Будкин
Красноуфимск
Организация: Авторадио-Красноуфимск
Должность: Специалист радиостанции
ICQ: 344167293
Пользователь №: 134
27.11.2008
15:22:54
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Оставаться на своем, когда есть спецификации формата и факты, подтверждающие это - по-меньшей мере глупо. Скажите, вы когда файлы архивируете - они тоже в качестве теряют и из них пропадают фрагменты? Просто ответьте |
 |
