Несколько лет назад мы с ребятами кружка электроники разработали, собрали и испытали экспериментальный ЧМ передатчик мощностью около 1 Вт на базе блока телевизора СКМ-24. Передатчик показал неплохие параметры по стабильности частоты и качеству модуляции. Способен обеспечивать информацией судейской коллегии соревнования по моделизму и другим техническим видам спорта:
http://vkontakte.ru/album-2119176_22034516

Я не понимаю почему независимый радиовещатель должен сам собирать передатчик и вообще разбираться "как идет сигнал"? А если у человека просто есть тяга к радиожурналистике, но он не знает закона Ома, ему надо сидеть молча дома? Вы же прекрасно понимаете, что построить передатчик (особенно "приставочку" на лампе) на порядок проще, чем UW3DI. Не получится ли, что будущий радиоинженер с таким опытом будет уступать построившему трансивер по всем параметрам. А построивший трансивер скорее заинтересуется "ортодоксальным" радиолюбительством, чем вещанием в радиусе 1 км.
Далее:
Кто будет контролировать соответствие передатчиков (на СКМ или 6П3С) требованиям (каким?)?
Кто будет заниматься ЭМС на местах?
Ассоциация? МТУСИ? Егерь?

Все, что Вы спрашиваете подробно расписано здесь:
http://www.cqf.su/stuff/gkrc_web.pdf

Увольте меня, пожалуйста, пересказывать все здесь в тридцать пятый раз.
Ну, очень Вас прошу.

Не подробно, а неподробно там всё расписано. Это не проект, а памфлет.

А промышленного изготовления запрещено. Это в стиле регистрации японских трансиверов в 80-х годах в СССР.
Что касается параметров - право смешно читать.
Вы бы "правила применения", скопировали бы что-ли. Всё как-то солиднее.
И почему Вы все о молодежи толкуете? Как Остап Ибрагимович в союзе меча и орала. Мне вот скоро уже 60. Получается мне путь закрыт в любительские вещатели?
Про антенны забавно. Ни эфф. высоты, ни диаграммы, ни поляризации, ни усиления - городи что хочешь! Да ещё на дальность 30 км. А если на высоте 50м от земли, но на горе? Так можно?
Вот еще перл:

Тут вообще хочется плакать. Я еще могу понять такую процедуру:
Руководитель местного клуба приходит в местный орган частотнадзора и получает НА ВРЕМЯ право работать на ОДНОЙ свободной В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ частоте с соответствующей мощностью, диаграммой, поляризацией и т.д.
Зато в памфлете есть фрагмент про бардовские фестивали. Один наш общий знакомый радиоведущий умрет от счастья, прочитав ЭТО.

Таки на вопрос ответите?
Зачем, например, девушке, мечтающей стать радио-DJ или по простому радиожурналисткой, знать про сеточную модуляцию?
Или профиль Вашего ВУЗа, извиняюсь, паялы, которые кое-что знают про радио и любят покрутить записи и потрещать в эфире?
Я был когда-то на Вашей, Сергей стороне. Но прчитав проект-памфлет мнение изменил. Думаю, не один я.

Чтобы хаять сделанное другими - ума не надо.

Хочешь сделать доброе дело - предложи, как улучшить. Дай четкие формулировки. - Я ИСПРАВЛЮ!!!

То же, что Вы тут написали - не более, чем глумление над чужой работой. Недостойно.

Жду конкретику.

А со мной Вы или нет - это дело Ваше. Но если Вы начали с глумления над работой другого человека, то не только я, но и любые другие адекватные люди не захотят быть с Вами в одном клубе. Я-то этот регламент до ума все-таки доведу, рано или поздно, с Вами или без Вас... Но показав свою злобную душу, Вы зачеркнули возможность контакта с Вами.

Я Вам написал конкретику.
Про характеристики АФУ (Вы не хуже меня владеете этой темой).
Про "хозяйку частоты". Только фиксированные частоты с ведома ГКРЧ иначе бардак.
Про промышленные передатчики. Это был бы, кстати хороший бизнес для Ваших коллег из МТУСИ - продавать "независимым" радиоведущим передатчички и антеннки типа "вероники". Чем собственно уже занимается Ваш коллега Егерь.
Путь из технаря радиолюбителя в радиовещатели тернист и петлеват. Не все хотят стать техническими директорами радиостанций - некоторые хотят стать главными редакторами. Кстати, А. Венедиктов с "Эха Москвы" сможет собрать передатчик?

Дочитайте до конца Регламент.
Вы предлагаете заведломо неприемлемые вещи. Не потому, что не разбираетесь, а потому, что вообще не в теме данного проекта.
Нахрапистый подход "с лету" обгадить чужой труд, быстро приводит к заблуждениям и с Вами далее становится не о чем беседовать.

Возьмите тайм-аут на три четыре дня (я работал над этим регламентом почти два года). Изучите вопрос. Тогда и диалог предметный получится. Не надо считать меня за идиота. Хорошо?

Сергей Николаевич, ну а всеже как быть тем кто работает на промышленных передатчиках. Получается радиолюбители, свободные вещатели объедененные в клубы, и те кто работает на промышленных передатчиках,возможно их немало, они под запретом.Если создается все это, на благо всех, свободных, или нет.

Я не знаю, что им делать. При создании этой организации у меня нет цели выпустить в эфир всех, кого попало. Я уже писал где-то, что то, что я предпринимаю, не является беспредельной вольницей, выдающей индульгенцию всем нелегалам эфира. Цели у меня совсем другие!!!

Я - радиовещатель. Я вижу положение дел в радиовещательной отрасли нашей страны. Вижу, что тысячам радиовещательных компаний нужны увлеченные и высокопрофессиональные кадры, которые сами, по своей инициативе, будут ежедневно и ежечасно, следуя своей увлеченности, повышать уровень своего профессионализма в радиотехнике, в радиосвязи и в радиовещании. Но этих кадров сейчас нет, потому, что основная масса молодежи, интересующаяся радио, мечтает стать ди-джеями, а за внешней "оберткой" радиовещания больше ничего и не видит. Людей, которые хотят работать на радио языком, - навалом. А вот тех, кто способен это радио создать, поддерживать на высокопрофессиональном уровне и развивать, увы, единицы и на все радиостанции страны катастрофически не хватает.

Именно поэтому, вспомнив про то, что в свои 17 лет я был нелегальным радиовещателем (обычным радиохулиганом-шарманщиком, который крутил в эфир песни Высоцкого, Битлов и Роллингов, а немного позже, в 18 - 19 и сам играл в эфир на гитаре и пел дворовые песни), сам пилил, сверлил и паял шарманку, сам рассчитывал и натягивал антенны, сам искал музыку и гитарные аккорды, сам составлял передачи, сам изучал правила работы в эфире и азбуку Морзе, и сам мечтал, как бы это все можно было сделать на законных основаниях, - теперь, когда я стал профессиональным радиовещателем и по моим разработкам строятся радиокомпании по всей России и даже из США мне звонят наши, русские, и просят проконсультировать, как им там сделать русскоязычное радио, я вижу тот путь, который приводит людей к такому результату, - самостоятельно пройдя его.

Вот, собственно, именно этот путь, разумеется, с поправками на современное развитие науки и техники, я и предлагаю в своем проекте. Что делать тем, кто не хочет изучать базовый предмет радиотехнику и получать на практике знания, необходимые для будущих радиовещателей, я не знаю. Это их выбор. Невозможно же навязать человеку то, что ему не интересно. А ди-джеев и тех, кто хочет ничего не зная и не утруждая себя изучением предмета, болтать в эфире, всегда было навалом. Нет проблем с такими людьми и сейчас. И плодить еще таких, я не вижу никакого смысла. Мало того, в эфире наиболее серьезных радиостанций, если Вы заметили, ди-джеев нет вообще. Серьезным людям, слушающим радио предметно, ди-джейская болтовня не интересна и отталкивает от восприятия серьезных радиопрограмм.

Что же касается использования в любительском эфире промышленной аппаратуры и сведения увлечения к болтовне, то я считаю, что это вред. Коммерциализация радиолюбительства, через удовлетворение спроса на трансиверы среди тех, кто не желает изучать и не любит радиотехнику, в моем представлении, убило радиолюбительство и замусорило радиолюбительский эфир пустыми разговорами ни о чем, пререканиями и разборками. И это закономерно. Если доступ к радиолюбительскому эфиру получают люди, не увлеченные радиотехникой, а купившие себе трансивер, антенну, киловаттный усилитель мощности и установившие все это, наняв бригаду монтажников, то такое «радиолюбительство» сводит на нет весь смысл этого увлечения. Вот и остается им в эфире мериться, у кого бабок в кошельке больше и кто себе трансивер круче купил.

Надеюсь, я исчерпывающе ответил на Ваш вопрос.

Я думаю, что всех гнать в шею не надо.
Применить бывшую списанную аппаратуру и доработанную так, что будет сигнал "пальчики оближешь" - это тоже творчество. В конце-концов это приведёт к самостоятельному конструированию с нуля.
Может это имел в виду Sam Sebe?
Людей, купивших готовую аппарату и не державших паяльник , т.е. РадиоЮзеров презираю. Сам начинал в шестидесятых с переделки железнодорожной радиостанции ЧМ на хулиганский диапазон в АМ. Сигнал был изумительный . Вкусил прелесть творчества и стал разрабатывать свою аппаратуру. Хотя я и имею забугорный аппарат , но к своей собственноручно изготовленной аппаратуре отношусь с большим уважением и любовью чем к японскому изделию.
Сейчас радиоинженер с большим радиолюбительским опытом.
С уважением. Александр. RU3VT ( к ортодоксам не отношусь).

Да.

через 6п3с начало, прошли все, без паяльника не обойтись, хоть самодельный передатчик или промышленный, если человек увлечен вещанием он будет вещать, пусть нелегально, ну а кадры они в ВУЗах куются, но есть просто любители, а у любителей кошельки не очень большие.

Многие ждут, что здесь появятся схемы, разработанные и претворённые в жизнь такими же радиовещателями с достойным стабильным по частоте сигналом и многие любители вещать попробуют повторить эти конструкции. Потом, разобравшись в принципе работы, сами попробуют модернизировать по своему усмотрению. А набравшись опыта и свои собственные разработки опубликуют.
Поэтому, как только Индивидуальное радиовещание будет узаконено, такой сайт для радиовещателей- конструкторов необходим.

Ну, зачем же так грубо? Никто никого никуда не гонит. Просто создается клуб по интересам вполне четкой тематики. Если тебе это интересно, - ты «наш», если не интересно, то, извини. Тематика открыто объявлена. И каждый волен выбирать, нравится ему это или нет.




Нет. Я сам, в свободное от работы время, преподаватель ВУЗ-а. И кроме серьезного радиовещательного предмета об организации радиовещания, который читаю четверокурсникам - будущим директорам радиокомпаний и телеканалов, я еще читаю первокурсникам звкорежиссерского факультета обзорный курс радиотехники. И я скажу так, если в школе им не привита любовь к радиотехнике, то в ВУЗ-е они относятся к ее изучению очень поверхностно – «от сих до сих», лишь бы сдать и оценку получить. Если увлечение не было заложено в детстве, в более позднем возрасте это уже невосполнимо. Хотя они все у меня и лапочки, и я выкладываюсь полностью и заинтересовываю их. Но то, что не было заложено в детстве, то - увы. Вот, гляньте на них: http://www.radiostation.ru/home/usilitel-stud4.html

Такая же беда и в МТУСИ у Олега Разина, и точно такая же у Игоря Савина в Бийском технологическом институте. Студентов, увлеченных с детства радиотехникой не стало совсем. А это означает, что очень скоро мы потеряем преемственность поколений в радиоинженерии. И так уже в оборонке одни старики работают. Что Вы думаете, мы "ГЛОНАСС" просто так, что ли запустить в работу не можем? И "Булава" - что ни запуск, то либо взрыв, либо не туда полетела, либо что-то там у нее не сработало.... - Нет специалистов, которые любят свое дело, увлечены им, и "въезжают" досконально во все мелочи и тонкости. Все хотят нихрена не делая стать бизнесменами, депутатами, юристами и экономистами. Чтобы бабки срубать и при этом нихрена не вкалывать. И работают не за любовь к своему делу, а отрабатывая зарплату "от сих до сих". Потому и жопа в промышленности. Увлекать детей нужно! Прививать им любовь к технике!!! А система технических кружков у нас развалена напрочь. Если подросток идет в ВУЗ не по любви к своей будущей специальности, которую еще в школе выбрал и своими руками пощупал, а потому, что родители его хоть в какой-нибудь ВУЗ запихнули по блату, или за компанию с друзьями – не важно куда, лишь бы вместе студенческие годы протусоваться, или, что тоже бывает честенько, чтобы откосить от армии, то какие к черту из них специалисты получаются? – Вот потому-то и жопа. – Не потому, что молодежь плохая пошла, а потому, что детей нужно увлекать различными занятиями еще со школы! А в ВУЗ-ах это уже поздно. Коли с первого курса любви к специальности нет, хрен им в мозги интегралы полезут. А если и полезут, то лишь чтобы сдать, а не затем, чтобы разобраться в предмете и полюбить его.



Появятся. Но чуть позже. Сейчас я не хочу провоцировать людей к нарушению закона. Да, нам в этом деле «зажгли зеленый свет», но это не означает, что можно наглеть. Это всего лишь означает, что нам дали возможность вступить с официальными инстанциями в конструктивный диалог, учредить и построить полноценную любительскую организацию, подготовить, вынести на обсуждение проект решения ГКРЧ по индивидуальному радиовещанию и доработать его до принятия и утверждения. И нарываться на неприятности, когда до легализации осталось всего-ничего, у меня никакого желания нет.

То, что можно, выкладываю. Вот, на страничке «Учредительная Конференция», в самом низу, есть фотоальбомы и полное описание конструкции передающих антенн, которые были установлены на крыше 75-ого павильона ВВЦ, со всеми чертежами, схемами и размерами. Но пока только антенн. Антенна - штука пассивная и радиоволны сама по себе не излучает. Посмотрите – почитайте, поразмышляйте. Для начала пищи для ума вполне достаточно!

Работаем!!!

С техникой более-менее ясно.
Те, кто хочет вещать, но не имеет тяги к паяльнику, будет покупать готовое «самодельное» изделие из под полы. А инспектор (или наставник? учитель Йода?) за коньяк впишет то, что соответствует концепции. Так уже было. Поспрошайте в МТУСИ у ветеранов. Они должны помнить, как в 70-е там клепали UW3DI.
Те, кто имеет тягу к паяльнику, будут паять. Вопрос что они спаяют. Зеленого крокодила с НатЭкспо, который плавал по частоте, вываливался из полосы, да и просто не был слышен в километре?
Как технарь, как бизнесмен и как тех.директор Эха, Вы должны знать сколько стоит комплект приборов, инструментов и деталей необходимых для сборки и настройки передатчика, отвечающего требованиям №149. Такого оборудования и в МТУСИ не густо, не говоря уж про регионы.
С концепцией совсем не ясно. Концепция творческая. Что вещать то будем? В смысле что можно, что нельзя. И как на предмет охраны культуры? Не группы чиновников, охраняющих свои кресла, а в смысле культуры в прямом смысле.
Допустим, что юный технарь, мечтающий стать радиоинженером, техническим директором или инсталлятором АФУ, смог таки построить передатчик, удовлетворяющий +/-50Гц и др. жестким нормам. Но вот язык у него дюже костлявый, музыку он любит "три аккорда", из книг читал Борисова, Ротхаммеля и форум CQF. И ему можно в эфир???
Ради чего? Ему же самому будет интереснее с четырех квадратов на 20-ке с ортодоксом из Океании связаться, чем передавать "для Алёнки из первого подъезда..."