| От |
|
Armure
19.01.2014
08:07:29
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Уговорили. Приёмник какого класса? Первого, высшего?
|
Armure
19.01.2014
08:16:38
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Максимальная чувствительность мВ/м?
Полоса пропускания 16кГц и 12кГц (9кГц)
Полоса звуковых частот 50-8000Гц и 150-6000Гц (250-4500Гц)
Мощность динамика 1Вт или больше?
|
Armure
19.01.2014
10:50:46
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Караул! Нет данных на импортные сердечники! Наверное поискать, да? ;)
Батя у меня долго собирал всякие разорённые приёмники и потихоньку с работы скарб перетаскивает. По-началу можно брать антенны там (может 2 или 3 найдётся), так как я точно не знаю сколько плат с антеннами. А вообще прошурудил три-четыре магазина - мало предложений стержней или короткие и тонкие есть.
|
Armure
19.01.2014
10:56:47
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
|
|
UA3YMC
19.01.2014
13:53:55
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
2 Лангуст Цитата: Сделать и, особенно, настроить приёмник прямого усиления с чувствительностью и избирательностью как, например, у ВЭФ-201 и аналогичных в десятки раз сложнее, чем супергетеродин. Это очень спорное утверждение. Когда из приборов 1 тестер, вы навряд ли вообще запустите супергетеродин. А приемник прямого усиления - да. Вы вообще как много приемников и той и другой конструкции собрали что бы так категорично утверждать? 2 Дикий Кот Цитата: Приёмник прямого усиления можно сделать пользуясь активными фильтрами на современных быстродействующих ОУ. Но весьма сложно будет сделать эти фильтры перестраиваемыми. Перестройка фильтров(Гиратор) не представляет никаких затруднений так как осуществляется доступными переменными резисторами, а не дефицитными КПЕ. 2 Armure И зря. Чтобы стать специалистом нужно пройти все ступени последовательно, а вы собираетесь просто перескочить через 3. Чтобы понимать все тонкости нужно знать и теорию и практику приемников прямого усиления, сверхрегенераторов, приемников прямого преобразования, супергетеродинных приемников. И именно в этой последовательности. Тогда в знаниях не будет белых пятен. Тогда будете знать достоинства и недостатки каждой схемы.
|
Armure
19.01.2014
14:13:16
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: И зря. Чтобы стать специалистом нужно пройти все ступени последовательно, а вы собираетесь просто перескочить через 3. Да. Если делать так чтобы в магазин. Но я до этого не дошёл. Поэтому лично для себя буду делать прямого усиления, но с большей чувствительностью. У отца есть приёмники которые можно поставить на садах, у других родственников нет. Причём их сады в 6 раз ближе и поле там будет достаточное для приёма. Вне садов они редко где находятся, если не в городе. Пчёлами не занимаются, поэтому дальше не выезжают без нужды. Знакомый пчёлами занимается, у него тоже приёмника нет, но до его пасеки сейчас километров так 15, так что ему нужно что-то получшее.
|
Armure
19.01.2014
14:16:29
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Ха-ха, ему можно какой-нибудь приёмник отремонтировать, который у него завалялся, поди... И на шкале фломастером отметить точки каналов :))
|
Дикий Кот
19.01.2014
14:25:47
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
UA3YMC, Вы делали приёмник прямого усиления на гираторах? Причём именно перестраиваемый, одной ручкой.
А я, наверное, какой-то неправильный. После приёмника прямого усиления сразу супергетеродин сделал. А прямым преобразованием заинтересовался гораздо позже. Сверхрегенераторами не занимался вообще.
А вообще имеет смысл разделить две задачи:
1) Научиться делать приёмники вообще при полном отсутствии такого опыта.
2) Сделать приёмник с хорошими техническими характеристиками.
Понятно что п.2 без пройденного п.1 невозможен.
Armure, феррит 2500НМС для магнитной антенны на СВ не пойдёт. Этот материал вообще предназначен для импульсных преобразователей, основная его особенность - высокое допустимое значение магнитной индукции, а вот рабочие частоты для него существенно ниже требуемых нам единиц мегагерц. Для магнитных антенн больше годится феррит М600НН или М400НН. В принципе есть материалы с большей магнитной проницаемостью и достаточно высокими рабочими частотами, навскидку их не помню.
|
Armure
19.01.2014
15:38:13
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Ага, нашёл это дело. Правда бывает что используют до 1000НН, но поищу ниже. Для СВ 70-80витков надо контурной катушки и 5-6 связи. Эф. высота порядка 0,01м. Это при Е=1мВ/м во входном контуре будет примерно 10мкВ, мало...
|
Алгачинский
19.01.2014
16:38:59
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
http://transiver.ucoz.ru/forum/4-7-1
Приёмник должен быть простым . На начальном этапе.
|
Armure
19.01.2014
17:37:04
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Да. Повторить это одно. Раньше приёмники делали под расчёт того что были мощные станции как Маяк, Юность и пр. Где сейчас они? Сбежали на УКВ. У нас теперь медведи ближе к селениям подходят. Думаете от чего? От голода? Может быть. А может у них приёмники не ловят на СВ и они ближе к УКВ мачте идут, иначе откуда им знать погоду и когда просыпаться нужно (видимо используют приёмники с будильниками). А в тайге каждый заяц уже знает, что на СВ ничего не ловится... Что нам ловить на эти схемы разработанные во времена СССР?
|
Armure
19.01.2014
17:47:42
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Я делал в школе приёмник на УКВ прямого усиления. Пошёл, но тихо. Сейчас просто охота либо повторить хорошую чувствительную схему без излишеств (и необходимости иметь осциллограф), либо посчитать по блокам что-то по-своему. Пока буду разбираться - лето будет, потом зима..., за зимою лето... глядишь что-то и будет.
|
Armure
19.01.2014
17:49:52
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Тихо тот приёмник работал, но можно было сделать к нему каскад УНЧ. А я не стал - ведь работает приёмник. А для громкого приёма Казахстан стоял на подоконнике :)
|
UA3YMC
19.01.2014
19:23:46
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: UA3YMC, Вы делали приёмник прямого усиления на гираторах? Причём именно перестраиваемый, одной ручкой. К сожалению о гираторах я узнал слишком поздно, мне тогда уже не было нужды повторять пройденное, ну а следующему поколению думаю это будет полезно. Кстати вот есть небольшая схемка приемника прямого усиления с гиратором http://www.chipinfo.ru/literature/radio/200312/p41.html
|
UA3YMC
19.01.2014
19:35:40
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: А я, наверное, какой-то неправильный. После приёмника прямого усиления сразу супергетеродин сделал. А прямым преобразованием заинтересовался гораздо позже. Сверхрегенераторами не занимался вообще. Ну вот поэтому Вы и не узнаете в чем же преимущество регенеративных приемников над остальными типами, и что такое порог регенерации, и как он ловится. А так же естественно не будете знать о современных решениях построенных по этому принципу.
|
 |
