От |
|
Сергей Комаров
28.03.2013 22:44:01
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Странно..... А чем Вам не нравится вот этот: http://www.radiostation.ru/home/usilitel-stud.html который не просто заведомо правильно работает, а еще и обкатан на трех сотнях студентов первокурсников, прежде, чем был опубликован в РАДИО? Вот, гляньте: http://www.radiostation.ru/home/usilitel-stud4.html И еще: http://www.radiostation.ru/home/images_forum/students.html
Или Вы специально ищите себе трудности, чтобы потом героически их преодолевать? Знаете, в интернете миллионы разных схем и у меня и посетителей этого форума жизни не хватит исправлять в них ошибки. Может, не надо попусту транжирить время свое и других людей? Как-то это не хорошо. Вам не кажется?
Вот, на этой страничке: http://www.radiostation.ru/home/usilitel.html приведена хренова куча заведомо работающих схем, которые к тому же грамотно разработаны. И они разрабатывались изначально, как модуляторы (оконечники) к АМ передатчикам! Может, лучше паять их? По крайней мере их автор всегда тут, под рукой.
Как Вам такой подход?
Отредактировано: 28.03.2013 22:47, Сергей Комаров.
|
Лангуст
28.03.2013 23:13:24
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Валера
Сергей Комаров - больше разработчик радиоаппаратуры, поэтому изначально подразумевает, что все радиодетали исправны. А я больше эксплуатационник, поэтому у меня подход немного другой. :) По сути Вашего вопроса: Если при небольшом уменьшении уровня сигнала на входе усилителя обе полуволны на выходе становятся одинаковыми, то дело в резисторах (несоответствие их номиналам и в результате неправильный режим ламп), если нет, то дело в конденсаторах (барахлит какой-то, определить его можно только заменой). Всё это при условии, что Вы подаёте на вход не завышенный уровень.
|
Валера
29.03.2013 08:28:59
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Сергей Николаевич. Я посмотрю то, что Вы предлагаете. А трудности я не ищу. Они сами появляются в процессе творчества. А вот тут я принципиален. Пока не найду неисправность, не успокоюсь. А то где гарантия, что соберу очередную схему, а там опять "кривая" синусоида. С уважением, Валера.
|
Сергей Комаров
29.03.2013 11:04:14
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Сергей Николаевич. Я посмотрю то, что Вы предлагаете.
Есть такое правило в диалогах: Если Вы уважаете собеседника, то сначала прочтите то, что он Вам написал (разумеется посмотрев все ссылки, содержащиеся в письме), и лишь после этого отвечайте. Несоблюдение этого правила приводит к замусориванию форума и превращению диалога в беспредметный треп.
Просто, Ребят, я хочу, чтобы Вы поняли, что у меня хватит сил и времени, чтобы разработать и все их сделать и проверить (прежде, чем опубликовать или выложить в интернете) десятки схем синтезаторов, передатчиков, модуляторов, сконфигурировать сотни студий, спроектировать кучу вариантов антенн для индивидуального радиовещания и сделать еще многое и многое другое, но меня категорически не хватит, на то, чтобы отвечать, почему та или иная схема, ВЗЯТАЯ ИЗ ИНТЕРНЕТА, не так работает или какие у нее достоинства и недостатки (или "что я думаю по поводу, например, схемы Пети Пупкина?"). Просто по той причине, что неправильных (плохо или криво работающих) вариантов схем, скопированных на куче скомпилированных сайтов (когда на сайте нет ни одной схемы автора сайта, а все своровано у других) в миллионы раз больше, чем правильных, работающих. И есть смысл тратить время своей жизни на изучение и повторение правильных схем, и не растрачивать свое время на исправление ошибок на всех существующих сайтах. Я не нанимался быть здесь ассенизатором. И если Вы хотите узнать, почему Петя Пупкин сделал свою схему именно так, а не иначе, то и обращайтесь с этим вопросом к Пете Пупкину!!! Он свою схему так сделал и опубликовал, вот пусть он и тратит время своей жизни отвечая на вопросы по своей схеме. Если я предметно отвечаю на кучи вопросов и много чего тут рассказываю, это не означает, что на мою голову следует высыпать весь мусор из интернета. Моя логика понятна?
Отредактировано: 29.03.2013 11:26, Сергей Комаров.
|
6Е5С
30.03.2013 14:21:02
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Всем доброго. Закупил тр-ры тан123-220-50к. думаю ничем они не отличаются от обычных тан123 в нём имеются парные обмотки 250,224,26в и накал соответственно. Хочу попросить помощи составить схему бп для гу50. 800в анодное, 250в сетка -100в сетка. Буду благодарен, сам ещё побаиваюсь так как всё же 800в-это серьёзно! Какие провода использовать для подведения 800в???
|
Валера
5.04.2013 21:13:38
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Для Лангуста. Здравствуйте коллега. Настроил я свой модулятор на двух 6с19п. Как унч работает нормально. Но при модуляции "размазываются" басы. Может что подскажете. С уважением, Валера.
|
Лангуст
5.04.2013 23:35:58
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Валера
Чтобы ответить нужно, как минимум, знать, что Вы подразумеваете под словом "размазываются".
|
6Е5С
6.04.2013 09:02:28
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
А почему вы используете две лампы 6с19п?
|
Валера
6.04.2013 15:11:12
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
6Е5С. Здравствуйте коллега. А как я промодулирую по аноду и экрану передатчик мощностью около 4Вт? Одной лампочки не хватит.
|
Aleksandr
6.04.2013 15:58:18
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: А как я промодулирую по аноду и экрану передатчик мощностью около 4Вт? Одной лампочки не хватит. Валера! А как же схема http://www.cqf.su/stuff/technics_52_02.gif , где мощность несущей передатчика 5-6 вт? А пиковая мощность - 13-15 вт? Эта схема, что, не работает? Или ты желаешь применить двухтактную схему на 6с19п с модуляционным трансформатором?
|
Валера
6.04.2013 16:06:12
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Лангуст. Включаю приемник и ловлю радиовещательную станцию. Там низы плотные и чистые на любой громкости. У меня на малой громкости не плохо, а при увеличении динамик начинает "захлебываться" Низы искажаются. Идет какой то перегруз. Других слов не нахожу.
|
Aleksandr
6.04.2013 16:23:39
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: на малой громкости не плохо, а при увеличении динамик начинает "захлебываться" Низы искажаются. Идет какой то перегруз. Валера! А не пробовал применить коррекцию НЧ сигнала в усилителе? У меня при первом включении передатчика на ГУ-29 с трансформаторной схемой анодно-экранной модуляции было то же что и у тебя. Но благо, что сам усилитель имеет широкий диапазон регулировки тембра. Я высокие поднял а низкие чуть завалил. Контролировал приёмником на удалении от передатчика. И ещё, а ты чем меряешь модуляцию ? Если просто индикатором на выходе УНЧ, то сам индикатор может показывать одно а модуляция будет иной. Особенно на разных звуковых частотах, это вводит тебя в заблуждение и тебе хочеться накрутить усиления. Что приводит к искажениям.
|
UA3YMC
6.04.2013 16:35:18
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: У меня на малой громкости не плохо, а при увеличении динамик начинает "захлебываться" Низы искажаются. Идет какой то перегруз. Это значит в сигнале преобладают низы, при увеличении уровня, низкочастотная составляющая, начинает "рвать" несущую. Чтобы увеличить уровень модуляции Вам нужно увеличивать только среднечастотную и высокочастотную составляющую. А если звук идет с компьютера, то это вообще просто. Поставить StereoTool и забыть о проблемах полосы и перегрузок.
|
Валера
6.04.2013 16:52:56
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
6Е5С. Да. Я сделал модулятор на двух 6с19п в параллельном включении с модуляционном трансформатором. Та схема у меня не пошла нормально. Глубина модуляции не более 60%, а то и меньше. Так мне никто и не ответил, какое переменное напряжение должно быть на катоде проходной лампы 6с19п. А передатчик меня устроит и 4Вт. Главное-хороший модулятор и хорошая антенна.
|
Валера
6.04.2013 19:07:15
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
UAЗYMC. Здравствуйте коллега. Я так и думал, как Вы говорите. А звук у меня идет с DVD проигрывателя. Может посоветуете, как реализовать это в моем случае.
|
|