UA3YMC

А недостатки? Про них ничего не пишут?
Подумайте, если зарядник от мобильника засирает эфир в радиусе 100 метров, то в радиусе скольки километров засрёт эфир такой мощный модулятор?

Из недостатков пишут только:
•Необходимость тщательной регулировки управления лампами, исключающей их одновременное открытие, что привело бы к замыканию источника питания 2Еа.


Незнаю, 14 кВт электродвигатель(в рядом стоящей котельной ~20м) который управляется по ШИМ в эфире не слышно вовсе. Так отчего тут должно "засирать"?
Ну а про зарядку от мобильных, это уже известный факт и к ШИМ отношения не имеющий. Всему виной стабилизаторы напряжения. Например LM7805 очень четко генерит полосу на 7,3 мГц, причем в паспортном включении. А вот, кстати тоже интересно, ознакомьтесь http://www.cqham.ru/lm317tx.htm

UA3YMC говорил:
Тоже ШИМ, хотя и маломощный.
Хотелось бы узнать, как это удается.
Бракованные микросхемы в расчет не берутся.

Да, я в курсе, в данном случае я хотел сказать, что не ШИМ является источником помех.


Мне тоже. С генерацией в LM7805 столкнулся когда пытался сделать "чистый" блок питания для приемника, и получив пораженную частоту сильно удивился, и огорчился. В принципе в LM7805 17 транзисторов, и что там к чему одни разработчики знают. Может быть причина генерации в ошибках при разработке кристалла?

з.ы. Паспортное включение указанное в даташите привожу на картинке.

В даташите параллельно выходу включен еще один конденсатор на 10 мкФ.

UA3YMC

Сегодня внимательно посмотрел техзадание (вчера было уже поздно) - предложено странное решение.
На мой взгляд оно вообще не подходит.

Что же получится в случае модулятора с ШИМ?
Берём верхнюю частоту 10000 Гц и умножаем на 10 - опорная частота ШИМ должна превышать превышать максимальную рабочую примерно в 10 раз.
Понятно, что она попадает в начало рабочего диапазона передатчика (диапазон рабочих частот передатчика 0.1 - 0.3МГц).
Ладно, берём 200 кГц, как задана несущая и видим, что вторая гармоника опорной частоты ШИМ попадает как раз на неё. Ясно, что как ни фильтруй, задавить эту помеху не удастся на столько, чтобы она не была слышна.

Что будет если менять частоту ШИМ вверх/вниз можете посчитать сами. Кстати, интересный вариант получается если частоту ШИМ выбрать в несколько раз выше несущей, тогда и модулятор и высокочастотная часть передатчика может быть объединена - экономия налицо! (Про помехи в этом случае я скромно молчу)

:)

UA3YMC
Пришлите, пожалуйста, схему с номиналами и напряжениями в точках подвода питания. (на адрес dj_magnit гав-гав rambler.ru)
Кстати, чем Вам так понравился модулятор? Тем, что он класса D?
Лангуст, ШИМ на столь высоких частотах - не вариант. Огромные динамические потери при коммутации (прощай, КПД), проблемы со "звоном" в моменты переключения.
Однако вброшу мысль, схожую с Вашей: управляем лампами выходного каскада импульсами так же, как указано в описании синтезатора частот, но длительность импульсов делаем зависимой от модулирующего сигнала, при этом используем симметричную ШИМ (одновременно двигаем передний и задний фронты импульсов управления) чтобы избежать паразитной угловой модуляции выходного сигнала. В этом случае энергия, передаваемая в нагрузку будет зависеть от длительности открытого состояния ламп. Вижу пока только два недостатка - ограничение глубины модуляции (для малой амплитуды выходного сигнала импульсы управления будут очень короткие) и гармоник на выходе ощутимо прибавится. Насколько - надо для начала хотя бы посчитать или смоделировать на компе, после этого станет ясно стоит заморачиваться или нет.

А что, мне Ваша идея нравится, для длинных волн (как в том техзадании) вполне реализуемая на практике. Правда вопрос с помехами остаётся открытым.

Здравствуйте коллеги. Такой вопрос. Надо делать зазор в модуляционном трансформаторе если две обмотки высоковольтные. Через одну идет питание лампы однотактного модулятора, а через вторую питание лампы передатчика. Обмотки включены в противофазе.

Если по логике, то при одинаковом постоянном токе в лампах модулятора и передатчика насыщения сердечника не будет. Я бы провёл эксперимент: сначала включил обмотки синфазно а потом противофазно. Будет ли разница в модуляции и насколько? А потом бы думал, делать зазор или нет.

Alekrandr. Вы, наверное, правы. Надо провести эксперимент. Тем более что ток одной лампы 0,1А, а другой 0,06А. Валера.

Насыщение зависит от тока протекающего через обмотку. При протекании одновременно постоянного и переменного тока наведённые ими магнитные поля в сердечнике складываются.
Отсюда: магнитный зазор для исключения влияния постоянного тока нужен лишь для того, чтобы уменьшить сечение сердечника, т.е. сделать трансформатор более легкий и меньшего размера. Понятно, что вместо трансформатора с зазором всегда можно использовать трансформатор без оного, но с бОльшим сечением сердечника.
В данном случае, когда переменный (на пиках модуляции) и постоянный ток примерно равны, трансформатор без зазора должен быть в два раза большей мощности.

P.S. И ещё, опять же применительно к данному случаю:
Вхождение сердечника трансформатора в насыщение легко определить на слух - на громких звуках будет возникать резкий неприятный "скрежет" или щелчки, что не заметить практически невозможно. Я бы для начала пробовал трансформатор по меньше, т.к. все они они имеют некоторый запас по насыщению. Менял бы его на более мощный лишь при наличии "скрежета".