Aleksandr. Спасибо за ответ. Согласен с Вами. А модуляцию я проверяю осцилографом на эквиваленте антенны. Потом считаю по формуле. Надо, наверное, заняться фильтром на входе модулятора. С уважением, Валера.

Фильтр - дело хорошее и полезное. Но иметь хотя бы простой звуковой пульт, если собираетесь вещать, просто необходимо. Это позволит подключать разные источники звука не перетыкая разъёмы и не настраивая каждый раз АЧХ. Тем более, что цены на них сейчас доступные и продаются они во всех музыкальных магазинах.
Вот как выглядит (для примера) недорогой звуковой пульт:
http://www.studio.starport.ru/main/statyi/zvuk/mixer_yamahamg10.jpg

Я пробовал собирал схему с проходной лампой. Делал эксперемент ставил 6н1п и примерно копировал первый вариант две 6п15п и заменял унч сделаный на лампе 6ф3п трансформатором. играло вроде не плохо. Сейчас появилась схема номиналы совсем иные разработанная под лампу 6ф4п. Как разбогатею, так сразу накуплю деталья для реализации схемы. Напряжения модуляции никогда не смотрел, играет красиво и ладно:). Может у вас 6с19п сел? Я помню что вроде на сетке у меня напруга больше была чем в катоде когда я ставил 6н1п. 6с19п ещё не пробовал

6Е5С. Здравствуйте коллега. Схема с модулятором на 6с19п у меня работала. Но модуляция получалась не более 60%. Это мне показалось маловато. А 6с19п у меня новые. Сейчас они работают в модуляторе с мод. трансом и модуляция около 80% на передатчик 4Вт. Это меня полностью устраивает.

Что вы изминили в схеме если не секрет?

Хочу попробовать гу50 с модулированием в защитную сетку, только я не знаю какое ей надо напряжение подавать отрицательное в защитную сетку, для линейной модуляции. Почему я хочу в защитную сетку? Всё просто, экономия места и уменьшение железа, нету в наличии пока городить грамоские не подъёмные городки анодно-экранной модуляции.

Я бы сделал так.

Aleksandr

А я бы так. Проще и подстроечный резистор позволит частично скомпенсировать старение лампы.

А я бы почитал для начала вот эту статью. Подробно и внимательно!

6Е5С !
Вот после этой статьи у тебя не останется сомнений, какую схему выбрать. Получишь высококачественную модуляцию не 60, даже не 80 а все 100 процентов. Убрать только цепи, необходимые для телеграфного режима.
В статье всё объяснено очень хорошо.

Aleksandr:
В приведенной Вами схеме, взятой из передатчика на одной ГУ-50, что я тут ранее выкладывал, на защитную сетку подается минус 16 вольт отрицательного смещения. Однако, в статье Шадского (UA3BW) из журнала РАДИО рекомендуется подавать минус 150 вольт. Почему такая разница???

У Шадского в статье все верно! Дело в том, что в схеме однолампового передатчика применено помимо фиксированного смещения (минус 16 вольт) еще и автоматическое, за счет очень маленького тока защитной сетки, возникающего на самой верхней части пиков громких звуков. Для этого, в цепи смещения защитной сетки установлен резистор очень большого сопротивления (510 килоом), на котором и возникает автоматическое отрицательное смещение, плавающее в такт с изменением средней громкости модуляции (огибающей модулирующего сигнала).
Такая схема позволяет сохранять максимальную мощность несущей при тихих модулирующих звуках (например, когда в концерте смфонической музыки наступает партия флейты). Это необходимо, чтобы АРУ приемника уменьшило бы его чувствительность (а для этого нужна мощная несущая - АРУ в АМ приемниках работает по уровню несущей) и тихие звуки звучали бы на фоне тишины несущей, а не на фоне шумов эфира (как это происходит при классической АМ в профессиональных связных и любительских радиопередатчиках).
С увеличением громкости модулирующего сигнала, когда минус 16-и вольт уже не хватает, верхушечки пичков громких звуков заходят в положительную область напряжений на защитной сетке, появляется сеточный ток, который и создает на резисторе в 510 килоом дополнительное отрицательное смещение. Выпрямленное отрицательное смещение сохраняется на конденсаторе 0,02 мкФ, емкость которого выбирается исходя из скорости изменения огибающей громкости модулирующего сигнала, и соответствует частоте не более 25 Гц (оптимально около 20 Гц). То есть, постоянная времени RC цепочки 510 килоом и 0,02 мкФ определяет ее частоту среза в 20 герц. Если этот конденсатор взять большего номинала, то цепочка уже не будет успевать за скоростью артикуляции голоса и на резких звуках возникнут неприятные искажения. При меньшей емкости возникнут скачки несущей в паузах, неприятно "бьющие по ушам".
Когда же амплитуда сигнала модуляции достигнет 150 вольт (максимально необходимое для 100%-ной модуляции), соответственно, и отрицательное смещение достигнет тех же минус 150 вольт. То есть, схема с большим резистором в цепи защитной сетки будет всегда поддерживать максимальную мощность несущей при любом уровне сигнала модуляции.
Если измерять выходную мощность такого передатчика, то при увеличении глубины модуляции она будет уменьшаться. Это закономерное следствие приведенного типа модуляции с управляемой несущей, оптимизированного именно под радиовещание. Так и должно быть. Укоренивщееся со времен CLC и SSB в радиолюбительских кругах убеждение, что чем громче орешь в микрофон, тем больше должна быть мощность, здесь неверно и противоречит принипам радиовещания. Здесь действует иной принцип.
Работаем!

А вот за это , Сергей, спасибо, что обстоятельно объяснил. А то я целый день думал, что в предидущей схеме ошибка? А вот Лангуст вообще убрал смещение на ЗЩ. Может просто забыл дорисовать?
Вот такой форум нам нравиться, где повышаем свою техническую грамотность, разбирая схемы, конструкции. И я думаю не только мне одному нравится. А то бывают длинные периоды застоя или пустой болтовни.
Продолжаем работать с Вами, Сергей!

Огромное спасибо) я же эксперементально путём подстроечных резисторов с напряжением всего в 400В на аноде гу50 нашел,что модуляция на защитную сетку глубокая, линейная, и выявил факт снижения мощности на выходе. Но меня это не пугает. Думаю собрать линейный УВЧ или увеличить число ламп в будущем, сейчас же просто думаю повторить схему из статьи, причём как я понял мощность в этой схеме приличная для гу50. Хотел бы попросить ещё расчитать для этой схемы блок питания. имею в наличии тр-тор ТАН 123. хотя бы гу50 с него запитать, сам то я побаиваюсь всё же ниразу на 1кв не делал блоки питания.

Нашел в сети любопытный проект передатчика...
Техническое Задание:
Спроектировать радиовещательный передатчик с АМ (ПРВАМ) со следующими параметрами:
•Мощность в антенне (нагрузке ) P~=100 кВт;
•Волновое сопротивление фидера ρФ=150 Ом;
•КПД фидера ηф = 0.80;
•Коэффициент бегущей волны КБВ = 0.8;
•Максимальный индекс модуляции m = 1;
•Диапазон рабочих частот fmin - fmax, 0.1 - 0.3МГц;
•Диапазон частот модуляции ΔF = 50 - 10000 Гц;
•несущая частота f0=200 кГц.

Имеются расчетные данные передатчика, но самое интересное то, что в передатчике применен модулятор класса-D. Схема в описании низкого качества, я ее перерисовал но без обозначений, кому интересно пришлю весь документ.

Собственно хотелось бы обсудить модулятор, очень он уж мне понравился.

Вот что пишут про преимущества:
•Существенное увеличение КПД усилителя, вследствие того, что лампы каскада работают в ключевом режиме, а постоянная составляющая тока Ia0 т ОК проходит через дроссель с малым сопротивлением обмотки;
•Постоянный КПД усилителя при разных уровнях усиливаемого сигнала ( при рациональном выборе ламп, КПД в таком усилителе может достигать 95% - 97%);
•Отсутствие тяжелого, громоздкого, дорогостоящего модуляционного трансформатора.