Так, gsa, а вот теперь и я советую - отложите-ка паяльник и возьмитесь за ум, а конкретно за учебник "Физика. Электродинамика" за авторством Г. Я. Мякишева за 10-11 классы для общего развития и за книжки из архива хозяина этого сайта конкретно для расчёта ламповых схем. Когда будете уверенно отличать переменное напряжение от постоянного, действующее значение от амплитудного, и грамотно подставлять их в формулы, вернётесь и продолжите.

Не хотелось бы никого обижать, но было написано: "Поигравшись с расчетами и обмотками трансформатора получил вых. мощность (считал по размаху амплитуды) порядка 8-9 Вт". Вобщем можно и больше, получалось до 12,5 Вт (амплитуда была 10В)". Я акцентировал внимание именно на фразе "считал по размаху амплитуды". И приводил значения амплитудной мощности а не эффективной. А так как Вы большой специалист в электронике, то можно было бы и догадаться, что 10*10/8=12,5. А эффективное действительно равно 10*10/2R, т.е. на 16 и будет 6,25.
А книжки я читаю и читал. И статьи по усилителям тоже на этом и других сайтах. И физику знаю не только школьного курса. Переменное отличаю от постоянного, а если где-то и ошибся в высказываниях, то это еще не повод... Ну и может это зазвучит как оправдание, в литературе много написано, но есть неточности и разногласия, а скорей всего опечатки. Поэтому когда что то изучаешь новое для себя и натыкаешься на подобные неточности и опечатки, то возникают сомнения и колебания, пока не проверишь все. Лампами никогда не занимался, это так, ради интереса. Закон Ома так же знаю. Много лет связан с ним. Ну да ладно. Все равно всем спасибо.

Нет такого понятия как амплитудная мощность. Формулами написать что угодно можно, а физического смысла у неё нет. Ну нет, и всё тут.

Вы тоже не обижайтесь. Надеюсь, вы понимаете, что какое впечатление производите, так вам и отвечают.

Если бы в предыдущих постах кто то мне сказал что нет понятия амплитудной мощности, я бы и не использовал эту формулировку. Хотя очень часто ее всречал, поэтому и применил здесь. Мне так было удобно ориентироваться, так как приборы перед глазами и не пересчитывать на эффективные значения. Просто это нагляднее.
Да я и не обижаюсь.

Ша! Ребята! Это Вам не тинейджерский форум. Отставить базар не по существу!

Люди не должны догадываться где и какие безграмотные термины Вы нахватали.

Приборы (вольтметры переменного напряжения, в том числе и аналоговые тестеры, коими рекомендую порльзоваться, типа Ц4315, Ц4352 - они гораздо лучше, чем китайское цифровое дерьмо) как раз и показывают эффектиивные значения. Лишь осциллограф рисует форму и амплитуду.

А вот это правильно!
Работаем дальше! У Вас хорошо получается! :-)

Был "возле усилителя", и решил закончить с комментариями к изделию. Сфотографировал внутренности, и главное - точно посмотрел что как и куда запаяно. Оформил отдельным текстом, может, кому будет интересно....
Ссылка на файл: http://files.mail.ru/6845C8

А можно вместо 6Н16Б применить 6Н17Б совместно с ГУ-17?