Ты бы посмотрел изначально авторство ветки. Если сказать нечего, тогда и...

Нечего провоцировать тут срач. Здесь ветка о необходимом оборудовании. Если я топикстартер, то пишу свои мысли на этот счёт. Если у вас своих мыслей по поводу этого нет и сказать нечего, то поэтому и пустота - "красота среди бегущих, первых нет и отстающих" (В. Высоцкий)!

У радиолюбителей по связи есть какое-то оборудование, они им пользуются по своему усмотрению. Корректны ли их замеры - вопрос второй.
Я знаю что из подавляющего большинства радиолюбителей малая часть интересуется, например ЭМИ и его "плотностью" у себя дома.
Поэтому что они могут сказать по этому поводу? Разве что спаясничать.

Да есть что сказать... Я таких дремучих расчётов не видел ещё

Лажа. Поле тонкого проводника имеет зависимость 1/r (на 1 метре от проводника 10 В/м, на 10 метрах - 1 В/м), а не E=const. Отсюда и выводы неправильные.

А вот бы и проверить! Я же не с потолка беру формулы, значит где-то они описаны и приведены. Поле диполя я уже проверил на ОВЧ, правда диполь был не из проволоки, а из трубки. Диаметр его не учитывал (1мм или 12мм, а у меня трубка 12мм, кажется). Но поле в 1 метре от диполя у меня получилось при 15 Вт и 50 Ом, где Е= (SQR(P*Ra))/h = (SQR(15*50))/1 =27.386 В/м Замерил промышленным прибором в метре от антенны, получилось у меня 27,7 - 28 В/м. Близко к расчётному. Правда, если в руках держать, то получается значение 60 или выше. Вот, видишь, на УКВ это просто сделать замер - на раз-два. А со Средними волнами, тут, так не разбежаться. Это для диполя. А тут (у меня, как хотел) по планам (грандиозным, ага) должен быть укороченный лучик менее 1/4, но не сильно. В таком случае он считается через эквивалентный диаметр. Если провод один, ставим его физический диаметр, если много, то эквивалентный. Вот, судя по этим формулам так и получается. Я не причём. Когда выйдет сделать и проверить на этих частотах (хотя бы под антенной), то сверим, получается или нет. А пока так, верю формулам.

И насколько я знаю и многократно проверял на ОВЧ и на ВЧ - везде где четвертина работает, там напряжение на конце заметно выше (по тому-же полю) видно. Не думаю что это может быть исключением для дапазона ниже 3МГц. ВЧ напряжение уже приобретает не только свойство квантового электрона, но и волновое при приближении открытого проводника к длине кратной к 1/4 волны и приобретает двойственную форму. Поле в проводнике не будет константой, конечно. Есть проводник настроенный (резонансный) 1/4 длины волны, то напряжение на его холодном конце будет максимальным, а ток минимальным. Максимальный ток будет на выходе с контура передатчика, а напряжение минимальным, скажем, 15 В. А на другом конце ток минимален, а напряжение максимально. Если проводник тонкий, то ток там самый минимальный и напряжение выше (по идее на конце ровной четверти должен быть ноль тока, но это неточно, поскольку очень точно бывает очень редко на практике)...

А вообще бы, я бы с радостью повесил только один провод!!! С разбегом расстройки при непогоде справился бы как нибудь, будучи дома! А без себя какой резон включать и оставлять надолго? В хорошую погоду, будучи рядом (пара, тройка км), легко дойти и исправить, ну или просто ничего и не расстроится. В то-же время в непогоду смысл шататься далеко где-то, в самый раз сидеть дома! Если бы этот провод удовлетворил условиям эксплуатации РЭС в городе по производимым полям!
Тоесть, Роман, хочешь сказать что у главпроэкта (Комарова) в книгах ошибка в формулах и что-то не учтено?

Где у него написано, что напряжённость поля на удалении от конца вибратора - это напряжение на нём, делённое на расстояние до него? Ни в одной книжке по антеннам такого нет.

Так, стоп... Вот, пишешь что 10 В/м на 1 метре, 1 В/м на 10 метрах. Ну..., вот 195 В и в метре 195 В/м, на 13 метрах от земли (висит на 15 метрах, скажем, низко, но пока ничего нельзя сделать) и измеряет Роспотребнадзор (СЭС заменяет) на 2-ух метрах от земли поле, значит нам нужно к 13 метрам приводить... Тогда 195/13= 15 В/м. Максимально допустимое напряжение в антенне 195 В.

http://dl2kq.de/ant/3-92.htm

Первая книга страница 136, 6-ой абзац сверху.

Нормы для населения у нас для ВЧ Е до 10 В/м. Для ОВЧ до 3 В/м, для СВЧ 10 мкВт/см2, для 300 кГц-3Мгц до 15 В/м, Длинные волны - до 25 В/м.
Кстати, у меня дома радиотелефон (офисный) лупит жёстко, жёстче Вай-Фай, даже 3жэ сотового столько не выводит при приёме и отправке потока. Судя по В/м в пересчёте на СВЧ, то дома на балконе бывает 0,5 до 1,5 В/м только СВЧ.
Дома поле ОВЧ при работе передатчика 15 Вт довольно высокое, если антенна при эксперименте на балконе. Хорошо что окна с металлической арматурой и железо-бетоннные стены. Было бы хуже.

Так как пишут на сайте по ссылке, то для 3 МГц "допустимое" поле 274,7 В/м. А это для рабочего персонала близкая к величине 283 В/м при которой допустимо находиться не более четверти часа.

Пишут что при 100 Вт на 14 МГц, якобы можно находиться на 1,5 метров от антенны. Ну, вот, для 14МГц допустимое поле для города 10 В/м, тогда Е=47 В/м. Для рабочего персонала (обслуживание) допустимо не более 3 часов, для населения вообще не допустимо (превышение почти в 5 раз).

Попробовал прибор TES-92 на частотах ВЧ 27 МГц - показывает. Правда не знаю насколько точно. По-идее этот прибор (по паспорту) рассчитан от 50 МГц до 3,5 ГГц. Однако, 27 ловит и что-то показывает (может погрешность чуть выше и надо добавить в плюс поправку?). Например, на 27 МГц сейчас использую балконную антенну, мощность 10 Вт. На подоконнике за окном при этом поле чуть менее 10 В/м (СВЧ помеху даёт примерно 0,8 -2 В/м), что по правилам вполне допустимо и можно работать без проблем такой мощностью с балкона (для ВЧ допустимо 10 В/м).

Вот, если бы можно было вещать на КВ (верхний резервный участок близкий к Си-Би), то реально можно на 10 Вт даже с балкона (на худой случай). А на СЧ (Средние Волны) с антенной такой финт ушами уже не катит, даже длинная антенна несёт в себе проблемы как с высотой подвеса, расположением, так и вообще с некоторой опасностью более высокой (особенно если она массивная типа толстого вибратора). А так, если всё хорошо, то и антенны там небольшие и иногда (в теперешнее время) удаётся и на крыше поставить (и в огороде) и это проще...